Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КГ-А40/6022-05-П Правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2005 г. N КГ-А40/6022-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2006 г. N КГ-А40/8897-06

Закрытое акционерное общество "Товарный знак "Елисеевское" (далее - ЗАО "ТЗ "Елисеевское") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Кристи 2001" (далее - ООО "Компания Кристи 2001") о запрещении использования товарного знака "Елисеевское" в отношении товаров 29 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно масла сливочного, а также об обязании ответчика удалить с упаковки масла сливочного "Елисеевское" обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя истца.

В обоснование исковых требований ЗАО "ТЗ "Елисеевское" ссылается на то, что на основании свидетельств Роспатента NN 156425, 181643 и договора уступки товарных знаков N 1/10/2002, зарегистрированного Роспатентом 10.12.02, оно является владельцем товарного знака "Елисеевское" в виде словесного обозначения, выполненного заглавными буквами русского алфавита классического шрифта, в отношении товаров 29 класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе масел и жиров пищевых, а также товарного знака "масло сливочное "Елисеевское", состоящего из оригинальных элементов и словесного элемента "Елисеевское", выполненных в графической манере (стиль модерн) в отношении товара 29 класса МКТУ - сливочное масло.

Истец полагает, что введение ответчиком без его разрешения в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем использования на этикетках, упаковках предлагаемого к продаже и продаваемого товара - масла сливочного товарных знаков "Елисеевское" и "масло сливочное "Елисеевское", владельцем которых является истец, представляет собой в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" незаконное использование товарного знака и нарушает исключительное право ЗАО "ТЗ "Елисеевское" как его правообладателя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.04, исковые требования удовлетворены в части запрета ООО "Компания Кристи 2001" использовать в отношении масла сливочного обозначение "Елисеевское", сходное до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ЗАО "ТЗ "Елисеевское" на основании свидетельств Роспатента NN 156425, 181643. В удовлетворении исковых требований об обязании ООО "Компания Кристи 2001" удалить с упаковки товара - масла сливочного обозначение "Елисеевское" отказано.

При этом суды обеих инстанций исходили из незаконности использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец, посчитав, что любое введение в хозяйственный оборот товара, содержащего зарегистрированный товарный знак, без разрешения его правообладателя представляет собой нарушение исключительных прав владельца товарного знака.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ООО "Компания Кристи 2001" удалить с упаковки товара - масла сливочного обозначение "Елисеевское", суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта изготовления ответчиком контрафактной упаковки и размещения на ней обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.04 принятые по делу судебные акты отменены в части запрета ООО "Компания Кристи 2001" использовать в отношении масла сливочного обозначение "Елисеевское", сходное до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ЗАО "ТЗ "Елисеевское" на основании свидетельств Роспатента NN 156425, 181643; дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО "Компания Кристи 2001" удалить с упаковки товара - масла сливочного обозначение "Елисеевское" судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя принятые по делу решение и постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на необходимость проверки того, обладает ли правами на товарный знак "Елисеевское" в отношении товаров 29 класса МКТУ (в том числе масло сливочное) для использования за пределами Российской Федерации Компания "Винина", которая, как указано на упаковке масла, является производителем продукции. Кроме того, судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела судам надлежит установить, имел ли ответчик право на реализацию на территории Российской Федерации сливочного масла "Елисеевское", произведенного Компанией "Винина", и с учетом установленных обстоятельств определить, имеет ли место нарушение прав истца и подлежит ли удовлетворению иск о запрещении использования товарного знака.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.05, ЗАО "ТЗ "Елисеевское" отказано в удовлетворении требования о запрещении ООО "Компания Кристи 2001" использования товарного знака "Елисеевское".

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что Компания "Винина Импорт Экспорт АБ" (Швеция) является правообладателем товарного знака "Елисеевское" в отношении товаров 29 класса МКТУ: масло, молочные продукты, зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и внесенного в реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. С 29.06.04 в соответствии с регистрацией Национального совета патентов и регистрации Финляндии ООО "Компания Кристи 2001" является владельцем торговой марки "Елисеевское" на территории Финляндии.

Кроме того, судами обеих инстанций установлено, что на основании договора об уступке товарного знака от 23.04.04 ООО "Компания Кристи 2001" приобрело права на товарный знак "Елисеевское" в отношении товаров и услуг 1-28, 30-42 классов, в том числе обеспечение пищевыми продуктами, в частности маслом сливочным.

Суды пришли к выводу о том, что представленные ЗАО "ТЗ "Елисеевское" упаковки масла сливочного "Елисеевское", изготовленного Компанией "Винина Импорт Экспорт АБ" (Швеция) за пределами Российской Федерации, и введенного ООО "Компания Кристи 2001" в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем реализации товара на внутреннем рынке, не свидетельствуют о нарушении исключительных прав истца на товарный знак "Елисеевское" в отношении товаров 29 класса МКТУ: масло сливочное.

На принятые по делу судебные акты ЗАО "ТЗ "Елисеевское" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя, регистрация права ответчика на товарный знак "Елисеевское" в отношении товаров 29 класса МКТУ: масло, молочные продукты за пределами Российской Федерации, не влечет возникновения у него исключительных прав на использование данного обозначения при введении в гражданский оборот товаров на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представители ответчика возражали против ее удовлетворения, считая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ЗАО "ТЗ "Елисеевское" на основании свидетельств Роспатента NN 156425, 181643 и договора уступки товарных знаков N 1/10/2002, зарегистрированного Роспатентом 10.12.02, является владельцем товарного знака "Елисеевское" в виде словесного обозначения, выполненного заглавными буквами русского алфавита классического шрифта, в отношении товаров 29 класса МКТУ, в том числе масел и жиров пищевых, а также товарного знака "масло сливочное "Елисеевское", состоящего из оригинальных элементов и словесного элемента "Елисеевское", выполненных в графической манере (стиль модерн) в отношении товара 29 класса МКТУ - сливочное масло.

Утверждая о нарушении своих исключительных прав владельца товарных знаков, ЗАО "ТЗ "Елисеевское" ссылается на их незаконное использование ответчиком посредством введения маркированных ими товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации (использования на этикетках, упаковках предлагаемого к продаже и продаваемого товара - масла сливочного).

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу том, что представленные ЗАО "ТЗ "Елисеевское" в обоснование заявленных требований доказательства, а именно упаковки масла сливочного "Елисеевское", договор поставки и товарные накладные, не свидетельствуют о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарный знак "Елисеевское" в отношении товаров 29 класса МКТУ: масло сливочное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правообладатель товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком.

Однако, в силу положений статьи 23 указанного закона правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. К третьим лицам относятся хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на услугах применительно к товарам. Подобные услуги могут заключаться и в обеспечении населения пищевыми продуктами, в том числе на территории Российской Федерации.

Судами обеих инстанций установлено, что Компания "Винина Импорт Экспорт АБ" (Швеция) является правообладателем товарного знака "Елисеевское" в отношении товаров 29 класса МКТУ: масло, молочные продукты, зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков и внесенного в реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Реализованное ответчиком масло сливочное "Елисеевское" производства Компании "Винина Импорт Экспорт АБ" (Швеция) приобретено ООО "Компания Кристи 2001" на внутреннем рынке Российской Федерации у Общества с ограниченной ответственностью "Флемокс". При этом в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар введен непосредственно правообладателем - шведской компанией.

Кроме того, на основании договора об уступке товарного знака от 23.04.04 ООО "Компания Кристи 2001" приобрело права на товарный знак "Елисеевское" в отношении товаров и услуг 1-28, 30-42 классов МКТУ, в том числе обеспечение пищевыми продуктами, в частности маслом сливочным.

Таким образом, ЗАО "ТЗ "Елисеевское" не вправе запретить использование товарного знака ООО "Компания Кристи 2001" - хозяйствующему субъекту, специализирующемуся на услугах применительно к данным товарам и являющемуся правообладателем товарного знака "Елисеевское" в отношении товаров 42 класса МКТУ, в том числе обеспечение пищевыми продуктами.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций, не согласившись с утверждением истца о нарушении его прав на товарный знак и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, правомерно исходили из того, что представленные ЗАО "ТЗ "Елисеевское" упаковки масла сливочного "Елисеевское", изготовленного Компанией "Винина Импорт Экспорт АБ" (Швеция) за пределами Российской Федерации, не свидетельствуют о нарушении исключительных прав истца на товарный знак "Елисеевское".

По настоящему делу фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2005 г. N 09АП-3590/04-ГК по делу N А40-6038/04-26-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Товарный знак "Елисеевское" - без удовлетворения.