Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7574-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7574-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КА-А40/12386-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6333-06-П

Решением от 24.02.2005, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2005, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сафойл" к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 1 по г. Москве) о признании недействительным решения от 19.07.2004 N 65/1 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за март 2004 г. и обязании возместить НДС (путем возврата) в сумме 3148389 руб., ссылаясь на незаконность оспариваемого решения и обоснованность заявленного вычета.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и не опровергают выводы судов, основанные на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Удовлетворяя требование о признании недействительным решения N 65/1 от 19.07.2004 и обязывая возместить НДС путем возврата в размере 3148389 руб., суды обоснованно сослались на доказательства, обосновывающие экспорт товаров, поступление выручки от иностранного покупателя.

Однако суды в нарушение требований подпункта 2 пункта 4 ст. 170 АПК РФ, не исследовали и не дали оценки доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении (т. 1 л.д. 34, 37) о недобросовестности налогоплательщика, выразившегося в реализации на экспорт товара по заниженным ценам, использованием заемных средств при приобретении товаров и уплаты НДС в последующем экспортированных, при убыточной деятельности общества, что по мнению Инспекции свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на незаконное получение НДС.

Кроме того, суды не дали оценки доводу налогового органа, изложенному в оспариваемом решении о нарушении п. 5 ст. 169 НК РФ (т. 1 л.д. 35-36).

Учитывая изложенное, суду при новом рассмотрении иска о признании решения налогового органа недействительным необходимо исследовать обстоятельства и дать оценку всем доводам и выводам налогового органа (с которыми не согласен налогоплательщик), изложенных в оспариваемом решении налогового органа (т. 1 л.д. 29-37) и принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.02.2005, постановление от 06.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57607/04-87-618 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.