Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2008 г. N КА-А40/12386-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 г.
По данному делу см. также:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2006 г. N КА-А40/6333-06-П,
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2005 г. N КА-А40/7574-05
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года отказано Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сафойл" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (том 13, л.д. 67-68).
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм статей 311, 69 АПК Российской Федерации (том 13, л.д. 70).
Инспекцией представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, против приобщения которого представитель Общества не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Инспекции возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем и письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Судебная инстанция исследовала и оценила доводы Общества применительно к нормам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и относительно фактических обстоятельств аналогичных налоговых споров по другим периодам (стр. 2 определения).
При этом суд учел сложившуюся судебно-арбитражную практику.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта от 23 августа 2007 года.
Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятого по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года по делу N А40-57607/04-87-618 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Сафойл" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КА-А40/12386-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании