Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2005 г. N КА-А40/11185-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании ненадлежащим должником, о замене должника, об изменении способа исполнения решения, суд исходил из отсутствия оснований для процессуального правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2005 г. N КА-А40/11185-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2004 г. N КА-А40/8690-04, от 21 декабря 2007 г. N КА-А40/13225-07

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года отказано ИФНС РФ N 2 по г. Москве в удовлетворении требования о признании ненадлежащим должником по решению Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2004 года по делу N А40-9368/04-115-88, о замене должника, об изменении способа исполнения решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2005 года определение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 35 Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждает, что налоговая инспекция в отношении обязанности возмещения судебных издержек является ненадлежащим ответчиком.

Налоговая инспекция, как орган исполнительной власти является только получателем средств бюджета на определенные федеральным законом цели, связанные с организацией деятельности налогового органа. Денежные средства на покрытие судебных расходов налоговой инспекции не выделяются.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав доказательства, дав им надлежащую оценку, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2004 года по делу N А40-9368/04-115-88 удовлетворены требования ООО "ВО "Внешторгсервис".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 05.01.2004 года. ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана возместить путем зачета НДС в размере 400510 руб., а также взыскана с ИМНС сумма 10000 руб. судебных расходов.

Как правильно указал суд, в соответствии с п. 2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 48 АПК РФ

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны участвующей в деле.

Министерство финансов РФ не являлось стороной участвующей в деле, в связи с чем судебные расходы не могут взыскиваться с Минфина РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для процессуального правопреемства по смыслу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебный актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года по делу N А40-9368/04-115-88 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве без удовлетворения.