Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2004 г. N КГ-А40/1322-04 При новом рассмотрении дела суду для проверки обоснованности заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам следует выяснить, послужило ли решение арбитражного суда основанием для принятия решения по делу и было ли оно впоследствии отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2004 г. N КГ-А40/1322-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Разгуляй-Центр" (далее - ЗАО "Разгуляй-Центр") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.10.2002 г. по настоящему делу.

В обоснование заявления указывалось на то, что решение по настоящему делу основано на факте незаключенности договора об уступке права требования от 05.02.2001 г., установленном решением от 11.06.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу от А40-18086/02-31-176. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на то, что решение по указанному делу было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2002 г.

Определением от 30.09.2003 г. в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут считаться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение по настоящему делу было обжаловано в кассационном порядке и постановлением от 11.02.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Разгуляй-Центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ГУП "Башхлебопродукт" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Разгуляй-Центр" поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить заявление. Представитель ГУП "Башхлебопродукт" возражал против ее удовлетворения и просил оставить обжалуемое определение без изменения, ссылаясь на правильность применения судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления ЗАО "Разгуляй-Центр" ссылалось на отмену решения арбитражного суда, которое было положено в основу решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 4 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, для проверки обоснованности заявления суду следовало выяснить послужило ли решение от 11.06.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу от А40-18086/02-31-176 основанием для принятия решения по настоящему делу и было ли оно впоследствии отменено.

Между тем, судом данные обстоятельства не исследованы, а отказ в удовлетворении заявления мотивирован тем, что законность решения по настоящему делу была проверена судом кассационной инстанции и решение оставлено без изменения.

Поскольку ст. 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции не может признать отказ в удовлетворении заявления по вышеназванному мотиву соответствующим положениям закона, а применение ст. 311 АПК РФ основанным на установленных судом обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное, определение от 30.09.2003 г. подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ЗАО "Разгуляй-Центр". При этом суду следует проверить соответствие доводов заявителя положениям ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 30.09.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39919/99-22-396 отменить, дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения заявления ЗАО "Разгуляй-Центр" о пересмотре решения суда от 08.10.2002 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.