Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КГ-А41/12391-05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из того, что заявленные обстоятельства не являются новыми и существенными для дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2006 г. N КГ-А41/12391-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2006 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2007 г. N КГ-А41/12057-06,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2004 г. N КГ-А41/7974-04,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2004 г. N КГ-А41/2432-04,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2003 г. N КГ-А40/2383-03-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 г. N КГ-А41/2383-03-Ж,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 г. N КГ-А41/2383-03

Прокурор Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском в защиту интересов государства и общества о ликвидации ОАО "Киностудия "Союзмультфильм".

Решением от 02.10 2001 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

ОАО "Киностудия "Союзмульфильм" обратилось в тот же арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 02.10.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" указало: при принятии решения от 02.10.2001, арбитражный суд исходил из того, что при создании ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" были допущены нарушения закона, имеющие неустранимый характер и 27.04.2001 Московская областная регистрационная палата внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ОАО "Киностудия "Союзмультфильм".

10.02.2004 ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" стало известно из полученного по почте свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц общества с 03.02.2003, как ранее зарегистрированного и не прекратившего свою деятельность.

Внесение ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" в Единый государственный реестр юридических лиц доказывает отсутствие неустранимых нарушений при создании общества, что является вновь открывшимся обстоятельством по делу.

Определением от 19.07.2005 в удовлетворении заявления ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" о пересмотре решения от 02.10.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 данное определение оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что внесение регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, в силу статей 1 и 26 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не является актом государственной регистрации; факт внесения записи в реестр возник существенно позже вынесения оспариваемого решения о ликвидации ОАО "Киностудия "Союзмульфильм", а, следовательно, не может рассматриваться судом как вновь открывшееся обстоятельство.

В кассационной жалобе ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" ставит вопрос об отмене определения от 19.07.2005 и постановления от 05.10 2005 в связи с неправильным применением судами обеих инстанций статей 1 и 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушением статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суды неправомерно не признали факт внесения 03.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" вновь открывшимся обстоятельством, существенным для дела обстоятельством, и не рассмотрели по существу заявление о пересмотре решения от 02.10.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о его дате, времени и месте, своего представителя не направил.

Представители Федерального агентства по культуре и кинематографии, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмульфильм" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей явившихся в заседание лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.

Как правильно установлено судами обеих инстанций, внесение регистрирующим органом 03.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистрации ОАО "Киностудия "Союзмультфильм", имело место после принятия судом решения по делу о ликвидации общества, а потому это обстоятельство является новым, а не вновь открывшимся обстоятельством для данного дела. В силу выше названной нормы обстоятельство, которое заявитель указывает в качестве вновь открывшегося, должно иметь также существенное значение для дела. Судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что сам факт внесения регистрационной записи об ОАО "Киностудия "Союзмультфильм", не имеет существенного значения для дела, поскольку не может повлиять на выводы суда о нарушениях закона, допущенных при создании ОАО "Киностудия "Союзмультфильм", а, следовательно, о наличии оснований для его ликвидации.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами обеих инстанций правильно применены нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19 июля 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13448/01 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2005 года N 10АП-2413/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Киностудия "Союзмульфильм" - без удовлетворения.