Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2004 г. N КГ-А41/7974-04 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2004 г. N КГ-А41/7974-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2007 г. N КГ-А41/12057-06,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КГ-А41/12391-05,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2004 г. N КГ-А41/2432-04,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2003 г. N КГ-А40/2383-03-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 г. N КГ-А41/2383-03-Ж,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КГ-А41/3105-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2003 г. N КГ-А41/2383-03

Прокуратура Московской области обратилась в защиту интересов государства и общества в арбитражный суд с иском о ликвидации открытого акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм".

Решением арбитражного суда Московской области от 2 октября 2001 года ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" было ликвидировано, обязанность по его ликвидации была возложена на учредителей, а также был установлен срок ликвидации - до 02.01.2002 года.

Определением арбитражного суда Московской области от 11 марта 2004 года рассмотрение вопроса о назначении ликвидатора ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" было отложено на 29 марта 2004 года, а определением того же суда от 29 марта 2004 года данный вопрос был отложен рассмотрением на 12 мая 2004 года (т. 5, л.д. 14, 16).

Определением арбитражного суда Московской области от 11 мая 2004 года в определениях суда от 11.03.2004 года и от 29.03.2004 года по настоящему делу были исправлены опечатки, касающиеся того обстоятельства, что с заявлением о назначении ликвидатора ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" обратилось на самом деле Министерство культуры Российской Федерации, а не Прокуратура Московской области. Кроме того, в мотивировочной части данного определения судом было указано и о том, что после принятия решения о ликвидации должника "учредителями ликвидационные мероприятия не производились" (т. 5, л.д. 22).

В кассационной жалобе ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" просит отменить определение суда от 11 мая 2004 года в части, касающейся указания о том, что "ликвидационные мероприятия учредителями ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" не производились", поскольку считает его в данной части незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии названного выше определения в обжалуемой части суд, по мнению заявителя, нарушил требования, закрепленные в ст.ст. 8, 9, 10 и п. 4 ст. 179 АПК РФ, и, тем самым, предрешил исследование в будущем утверждений ряда участников процесса о том, что, якобы, учредители данного общества никакие действия по его ликвидации не проводили.

Представители ФГУП "Киностудия "Союзмультфильм", ИМНС РФ по гор. Красногорску и Прокуратуры Московской области возражали против удовлетворения данной жалобы.

Представители заявителя, а также других лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по данному вопросу, находит принятое по делу определение законным и обоснованным, а поэтому оснований к его отмене в обжалуемой части не находит, так как считает, что при решении вопроса об исправлении опечатки в определениях от 11 и 29 марта 2004 года судом были правильно применены нормы действующего процессуального законодательства и, в частности, п. 3 ст. 179 АПК РФ.

Доводы в жалобе о том, что, поскольку в мотивировочную часть обжалуемого определения были внесены суждения, которые не соответствуют действительности, то в этой части оно подлежит отмене в силу необоснованности, судебная коллегия находит несостоятельными, так как указания суда в этой части являются несущественными по делу, а поэтому они в этой части не могут повлечь за собой преюдициальных последствий в дальнейшем при принятии судом других решений, касающихся судьбы должника и учредителей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем.

Резолютивная часть настоящего постановления в порядке ст. 176 АПК РФ была объявлена судом 8 сентября 2004 года.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение арбитражного суда Московской области от 11 мая 2004 года по делу N А41-К1-13448/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Киностудия "Союзмультфильм" - без удовлетворения.