Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 09АП-18061/2007

город Москва

Дело N 09АП-18061/2007-АК

11 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи: Голобородько В.Я.

судей: Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Землянухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2007 года

по делу N А40-44379/07-35-263, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по заявлению ООО "МПС-Лимитед"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

об обязании возместить НДС путем возврата

при участии:

от заявителя - Чернышева В.П. по дов. от 25.12.2007

от заинтересованного лица - Павленко А.О. по дов. от 21.11.2007 N 02-29/73098

УСТАНОВИЛ: ООО "МПС-Лимитед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость за июль 2006 года в размере 1315 220 рублей.

Решением от 06 ноября 2007 года суд обязал ИФНС России N 15 по г. Москве возместить ООО "МПС-Лимитед" налог на добавленную стоимость за июль 2006 года в размере 1315 220 руб.

С ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ООО "МПС-Лимитед" взысканы расходы по госпошлине в размере 18 076,10 руб.

При этом суд исходил из того, что у заявителя имеется право на возмещение НДС путем возврата.

Не согласившись с решением суда от 06 ноября 2007 года, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2006 года ООО "МПС Лимитед" представило в ИФНС России N 15 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года. Согласно данной декларации сумма НДС к возмещению составила 1315 220 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных, в обоснование налоговой ставки 0 процентов документов ИФНС России N 15 по г. Москве было принято решение от 15.11.2006 N 175-12/zm-PB об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2006 года при реализации товара на сумму 11 222 000 рублей, отказе в возмещении НДС за июль 2006 года на сумму 1 315 220 рублей, произведено доначисление сумм НДС, пени и штрафных санкций.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2007 по делу N А40-78592/06-127-463, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 16.05.2007 N 09АП-5381/2007-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007 N КА-А40/9113-07, решение налогового органа от 15.11.2006 N175-12/zm-PB признано недействительным.

При этом суд установил, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС в размере 1 315 220 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2007 по делу N А40-78592/06-127-463, ООО "МПС-Лимитед" 07 июня 2007 года обратилось в налоговую инспекцию с заявлением от 06.06.2007 N 11 о возмещении из федерального бюджета НДС за июль 2006 года в размере 1 315 220 рублей.

Одновременно была произведена сверка расчетов с бюджетом, по результатам которой было установлено, что у общества имеется переплата по налогам, уплачиваемым в федеральный бюджет в размере 223 723 руб., а также остаток не возмещенных сумм налога на добавленную стоимость, исчисленного по ставке 0%, подтвержденного арбитражным судом в размере 3 592 429 ,00 рублей. (Акт сверки от 28.09.2007)

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, предусмотренной п.б ст. 164 Кодекса, и документов в соответствии со ст. 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврате соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Поскольку возмещение суммы НДС в размере 1 315 220 руб. за июль 2007 года в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом произведено не было, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога.

Довод налогового органа о том, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2007 по делу N А40-78592/06-127-463 не вступило в законную силу, а требование о возврате НДС из федерального бюджета в судебном порядке не заявлялось, является несостоятельным и противоречит законодательству.

В силу п. 7 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Ссылка инспекции о наличии у заявителя недоимки также правомерно не принята судом первой инстанции, поскольку не подтверждена материалами дела, а также противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России N 15 по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2007 года по делу N А40-44379/07-35-263 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий-судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Т.Т. Маркова