Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 09АП-34507/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 09АП-34507/2010

г. Москва

Дело N А40-103658/10-100-914

10 марта 2011 г.

N 09АП-34507/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Попова В.В., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010

по делу N А40-103658/10-100-914, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску ОАО "Генерирующая компания" (ИНН: 1657036630, ОГРН: 1021603139690)

к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН: 1502002701, ОГРН: 1021500580090)

3-е лицо: ОАО "Администратор торговой системы"

о взыскании 12 146 207 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за переданную электроэнергию и мощность по договорам купли-продажи в размере 12 146 207 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 12 146 207 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 731 рубль 03 копейки.

Не согласившись с решением суда от 15.11.2010, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, акты приема-передачи электрической энергии и мощности подписаны неуполномоченным лицом, представителем ОАО "МРСК Северного Кавказа", которое не является стороной по договору, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки ответчику электрической энергии и мощности на сумму 12 146 207 рублей 08 копеек.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу возразил, просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2009 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем и третьем лицом, ОАО "АТС", как коммерческим оператором оптового рынка были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: N RDM-PSEVKAVE-STATENE9-04-KP-10-E, N RDM-PSEVKAVE-STATEN10-04-KP-10-E, по условиям которых продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность покупателю, а покупатель - оплачивать мощность, платежи осуществляются в сроки и в размере, установленные приложением N 5 к договорам (п.п. 2.1 и 5.2 договоров).

Во исполнение договоров за февраль и март 2010 года ОАО "Генерирующая компания" поставило ОАО "Севкавказэнерго" электрическую энергию и мощность общей стоимостью 12 146 207 рублей 08 копеек.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1 и 5.2 договоров ответчик не исполнил обязательство о полной оплате полученной им электрической энергии и мощности.

22.06.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 119-13/125/1824 о погашении задолженности в указанном размере, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 70).

Исходя из условий спорных договоров, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность ответчика в размере 12 146 207 рублей 08 копеек документально подтверждена истцом актами приема-передачи электрической энергии и мощности и по существу ответчиком не оспорена, доказательства оплаты принятой по договорам мощности на дату принятия судом решения ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное исковое требование.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии и мощности не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику электрической энергии и мощности, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, подлежит отклонению ввиду следующего.

Акты приема-передачи N 2010-РД 188 от 28.02.2010 и N 2010-РД 368 от 31.03.2010, подтверждающие передачу электроэнергии продавцом (ОАО "Генерирующая компания") и принятие ее покупателем (ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго") по спорным договорам от 31.12.2009, подписаны от имени покупателя начальником департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А. на основании доверенности N 134-ЮР от 01.02.2010 и заверены печатью ответчика (л.д. 68-69).

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "МРСК Северного Кавказа" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Севкавказэнерго" от 29.09.2006 N 106-09/06 исполняет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго".

Таким образом, полномочия представителей ОАО "МРСК Северного Кавказа" подписывать акты от имени ОАО "Севкавказэнерго" следует признать подтвержденными (статьи 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уплачена им по платежному поручению N 2071 от 26.11.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2010 года по делу N А40-103658/10-100-914 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов Н.В. Лаврецкая