Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 15АП-2236/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 15АП-2236/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А53-24060/2010

25 марта 2011 г.

15АП-2236/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Рамазанова Л.Б. по доверенности от 17.03.2011 N 2/3-261

от ответчика: представитель Козырева И.В. по доверенности от 03.03.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 по делу N А53-24060/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление"

к ответчику открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о взыскании задолженности, пени и процентов

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117420867,68 рублей.

Определением от 16.11.2010 исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58593191,39 рублей выделены в отдельное производство, делу присвоен N А53-24059/2010; исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33787467,77 рублей выделены в отдельное производство, делу присвоен N А53-24060/2010.

Решением от 20.01.2011 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано 22034187,42 рублей задолженности, 1438409,69 рублей неустойки, 22213,79 рублей процентов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" (далее - ООО "ШМНУ"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Шаповалова Валерия Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Архипова Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам 1)N 78539/09 от 17.12.2009, 2)N 76373/09 от 18.09.2009, 3)N 76388/09 от 18.09.2009, 4)N 76560/09 от 05.10.2009, 5)N 78401/09 от 03.12.2009, 6)N 78403/09 от 03.12.2009, 7)N 78542/09 от 24.12.2009, 8)N 77610/09 от 04.12.2009 в размере 22 034 187 руб. 42 коп. Решением от 20.01.2011 иск удовлетворен частично, с Ответчика в пользу Истца взыскано 22 034 187 руб. 42 коп. задолженности, 1 438 409 руб. 69 коп. пени, 22 213 руб. 79 коп. процентов, 70 259 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 22 034 187 руб. 42 коп. (Двадцать два миллиона тридцать четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей 42 копейки), в том числе НДС 18% в срок до 01.04.2011г.

3. Сумма пени в размере 1 438 409 руб. 69 коп. (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста девять рублей 69 копеек) и сумма процентов в размере 22 213 руб. 79 коп. (Двадцать две тысячи двести тринадцать рублей 79 копеек) взысканию не подлежит.

4. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления следующим образом: оплаченная Истцом при предъявлении искового заявления государственная пошлина подлежит возмещению в следующем порядке:

- 50%, составляющих 35 129 руб. 69 коп., подлежит возмещению из федерального бюджета в порядке, установленном АПК РФ;

- 50%, составляющих 35 129 руб. 69 коп., подлежит возмещению Ответчиком в пользу Истца в срок до 10.03.2011г.

5. Денежные средства Ответчик перечисляет по следующим реквизитам ООО "ШМНУ":

р/с 40702810600000000475 в ООО "Русский Национальный Банк", г. Ростов-на-Дону

к/с 30101810700000000835, БИК 046027835".

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали порядок распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А53-24060/2010 на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" (далее - ООО "ШМНУ"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Шаповалова Валерия Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Архипова Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам 1)N 78539/09 от 17.12.2009, 2)N 76373/09 от 18.09.2009, 3)N 76388/09 от 18.09.2009, 4)N 76560/09 от 05.10.2009, 5)N 78401/09 от 03.12.2009, 6)N 78403/09 от 03.12.2009, 7)N 78542/09 от 24.12.2009, 8)N 77610/09 от 04.12.2009 в размере 22 034 187 руб. 42 коп. Решением от 20.01.2011 иск удовлетворен частично, с Ответчика в пользу Истца взыскано 22 034 187 руб. 42 коп. задолженности, 1 438 409 руб. 69 коп. пени, 22 213 руб. 79 коп. процентов, 70 259 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 22 034 187 руб. 42 коп. (Двадцать два миллиона тридцать четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей 42 копейки), в том числе НДС 18% в срок до 01.04.2011г.

3. Сумма пени в размере 1 438 409 руб. 69 коп. (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста девять рублей 69 копеек) и сумма процентов в размере 22 213 руб. 79 коп. (Двадцать две тысячи двести тринадцать рублей 79 копеек) взысканию не подлежит.

4. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления следующим образом: оплаченная Истцом при предъявлении искового заявления государственная пошлина подлежит возмещению в следующем порядке:

- 50%, составляющих 35 129 руб. 69 коп., подлежит возмещению из федерального бюджета в порядке, установленном АПК РФ;

- 50%, составляющих 35 129 руб. 69 коп., подлежит возмещению Ответчиком в пользу Истца в срок до 10.03.2011г.

5. Денежные средства Ответчик перечисляет по следующим реквизитам ООО "ШМНУ":

р/с 40702810600000000475 в ООО "Русский Национальный Банк", г. Ростов-на-Дону

к/с 30101810700000000835, БИК 046027835".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 по делу N А53-24060/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинское монтажное наладочное управление" из федерального бюджета 35129,69 рублей государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова С.В. Ехлакова