Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 09АП-17030/2006

город Москва

"03" апреля 2008 г.

Дело N 09АП-2631/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, федерального государственного унитарного предприятия издательство "Колос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-53102/06-85-350, принятое судьей Комаровой О.И., по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к городу Москве в лице Правительства города Москвы, 3-и лица - государственное унитарное предприятие издательство "Колос", Департамент имущества города Москвы

о признании права собственности

при участии представителей:

от истца: Семина Ю.М. (по доверенности от 04.02.2008 N ВН-05/2071),

от ответчика: Столярова Т.В. (по доверенности от 18.07.2007 N 4-47-11593/7),

от 3-х лиц: от ФГУП издательство "Колос" - Шалев А.Н. (по доверенности от 06.03.2008), Малинин А.С. (по доверенности от 01.10.2007), Федорова Л.Г. (по доверенности от 06.03.2008),

от Департамента имущества города Москвы - Данилкина О.А. (по доверенности от 06.03.2008),

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к городу Москве в лице Правительства города Москвы о признании права собственности Российской Федерации на здание общей площадью 4 867, 4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Садовая-Спасская, д.20, стр.1 (с учетом уточнения исковых требований).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс привлечены федеральное государственное унитарное предприятие издательство "Колос" (далее - ФГУП издательство "Колос") и Департамент имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N 09АП-17030/2006-ГК в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N КГ-А40/6444-07 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с указанием: установить, использовались ли спорные помещения издательством на момент разграничения государственной собственности, с учетом чего установить принадлежность спорных помещений к определенному уровню собственности и имела ли место передача в установленном порядке от одного собственника другому.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что из представленных истцом доказательств невозможно установить, какие конкретно помещения использовались в издательских целях на момент разграничения государственной собственности. Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Не согласившись с решением суда от 22.01.2008, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и ФГУП издательство "Колос" подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом ссылается на то, что решение от 22.01.2008 незаконно и необоснованно, поскольку на момент разграничения государственной собственности здание было занято государственным предприятием "Агропромиздат", на базе которого в дальнейшем было создано ФГУП издательство "Колос".

В апелляционной жалобе ФГУП издательство "Колос" ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении решения от 22.01.2008 суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, на что было указано в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа, поскольку на момент разграничения государственной собственности спорные помещения на основании ордеров от 14.02.1979, выданных Московским отделом нежилых помещений, были переданы для размещения издательства "Колос" и издательства "Международные отношения".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявители поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям. Представители Правительства города Москвы и Департамента имущества города Москвы против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, просили решение суда от 22.01.2008 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из оспариваемого решения от 22.01.2008 следует, что основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований явилась невозможность, по мнению суда, установить, какие конкретно помещения использовались в издательских целях на момент разграничения государственной собственности.

При этом в подтверждение передачи спорных помещений для использования под указанные цели Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и ФГУП издательство "Колос" представили ордера, выданные Государственному комитету СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли для размещения издательства "Международные отношения" и издательства "Колос".

Из представленных ФГУП издательство "Колос" в суд апелляционной инстанции учредительных документов ОАО "Издательство "Международные отношения" следует, что данная организация является действующим юридическим лицом.

Вместе с тем при рассмотрении дела в суде первой инстанции вопрос о привлечении ОАО "Издательство "Международные отношения" для участия в деле не обсуждался, при этом исходя из указаний, данных Федеральным арбитражным судом Московского округа в постановлении от 17.07.2007 по настоящему делу, факт нахождения данной организации в спорных помещениях подлежит проверке.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции и исходя из изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятым по настоящему делу судебным актом могут быть затронуты права и обязанности ОАО "Издательство "Международные отношения", не привлеченного к участию в деле.

Руководствуясь статьями 42, 176, 266-268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-53102/06-85-350 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 23.04.2008 в 10 ч. 15 мин. (зал N 2) по адресу: 127994, Москва, ГСП-4, пр-д Соломенной сторожки, д. 12.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Издательство "Международные отношения".

Истцу - представить доказательства, подтверждающие исковые требования, направить копию искового заявления ОАО "Издательство "Международные отношения".

Ответчику - представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения на иск.

Третьим лицам - представить отзывы на исковое заявление, ОАО "Издательство "Международные отношения" - учредительные документы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

С.В. Краснова

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева