Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 09АП-3346/2008

город Москва

Дело N А40-56529/07-82-498

14 апреля 2008 г.

N 09АП-3346/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Вестстроймет" и ОАО "РАО Роснефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.02.2008 по делу N А40-56529/07-82-498,

принятое судьей Закуткиной Н.И.

по иску ОАО "РАО Роснефтегазстрой"

к ООО "Вестстроймет"

о взыскании 3.448.661,10 руб.

и встречному иску ООО "Вестстроймет"

к ОАО "РАО Роснефтегазстрой"

о взыскании 6.286.678,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Никитин О.В. по дов. от 11.03.2008 N 17/03

от ответчика Абрамович Н.В. по дов. от 25.09.2007

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

- иск ОАО "РАО Роснефтегазстрой" к ООО "Вестстроймет" о взыскании 3.448.661,10 руб., составляющих сумму долга по договору аренды от 25.12.2006 N АВ-1-5-07/644/2,

- встречный иск ООО "Вестстроймет" к ОАО "РАО Роснефтегазстрой" о взыскании 6.286.678,30 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.02.2008 в удовлетворении иска и встречного иска отказано.

На указанное решение ОАО "РАО Роснефтегазстрой", ООО "Вестстроймет" поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ООО "Вестстроймет" ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение ст.1102 Гражданского кодекса РФ. При этом указал, что решение принято о правах и обязанностях лица - собственника спорных помещений, не привлеченного к участию в деле.

В обоснование доводов жалобы ОАО "РАО Роснефтегазстрой" ссылается на применение закона, не подлежащего применению, неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали доводы своих жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 02.07.2002 N 01-30/532, заключенного между Министерством имущественных отношений Российской Федерации (арендодатель) и ОАО "РАО Роснефтегазстрой" (арендатор), арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, указанные в приложении N 1, площадью 5480,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: город Москва, ул.Б.Бронная, д.23 стр.1 и стр.3 для использования под офис.

25.12.2006 между ОАО "РАО Роснефтегазстрой" (арендодатель) и ООО "Вестстроймет" (арендатор) без согласия собственника был заключен договор N АВ-1-5-07/644/2 аренды на нежилое помещение площадью 2.028,82 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Б.Бронная, д.23 стр.1 для использования под офис.

В настоящее время функцию арендодателя нежилых помещений осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Предметом спора являются, в том числе, денежные средства, за пользование помещениями, находящимися в федеральной собственности. При этом ООО "Вестстроймет" отыскивает денежные средства, перечисленные ОАО "РАО Роснефтегазстрой" за пользование федеральным имуществом, в свою очередь, ОАО "РАО Роснефтегазстрой" обязано перечислить плату за пользование спорными помещениями в федеральный бюджет.

При таком положении решение суда непосредственно затрагивают права и обязанности Российской Федерации в лице представителя собственника федерального имущества - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущества), не привлеченного к участию в деле.

В силу ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2008 по делу N А40-56529/07-82-498 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 28.04.2008 в 15-45, зал. N 1.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков