Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 09АП-5111/2008

город Москва

"19" мая 2008 г.

Дело N А40-53141/07-85-428

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум-Е" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2008 по делу N А40-53141/07-85-428, принятое судьей Комаровой О.И. по иску общества с ограниченной ответственностью "Форум-Е" к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", обществу с ограниченной ответственностью "Шайнинг", 3-и лица - Афонина Елена Валерьевна, Попов Юрий Александрович, Громаков Сергей Николаевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Инспекция ФНС N2 по г.Москве, Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г.Москве

о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии представителей:

от истца - Онищенко Н.Н. (по доверенности от ген.директора Попова Ю.А. от 10.10.2005); Грицык А.К. (по доверенности от ген.директора Зеленина А.В. от 02.09.2006),

от ответчика - ООО "Шайнинг" - Захаревич Е.Н. (по доверенности от 17.12.2007),

от 3-х лиц - от Афониной Е.В. - Онищенко Н.Н. (по доверенности от 30.10.2007 N 2-23190), от Попова Ю.А. - Онищенко Н.Н. (по доверенности от 30.10.2007 N 2-23205), от Громакова С.Н. - Онищенко Н.Н. (по доверенности от 30.10.2007 N 2-23209),

в судебное заседание не явились представители ответчика - ООО "Феникс", 3-х лиц - УФРС по Москве, ИФНС N 2 по г.Москве, МИ ФНС N 46 по г.Москве, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форум-Е" (далее - ООО "Форум-Е") обратилось в Арбитражным суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс"), обществу с ограниченной ответственностью "Шайнинг" (далее - ООО "Шайнинг"), о признании права собственности ООО "Форум-Е" (ОГРН 1027739765261) на объект недвижимости - части здания, расположенные по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 72, 2 этаж, кадастровый номер: 77-09-02026-000-02109625, условный номер: 139855:

-помещение N 1 - кладовая, общая площадь 15,3 кв.м;

-помещение N 2 - примерочная, общая площадь - 15,2 кв.м:

-помещение N 3 - цех, общая площадь 76,1 кв.м;

-помещение N 4 - кухня, общая площадь 3,5 кв.м;

-помещение N 5 - кладовая, общая площадь 3,5 кв.м;

-помещение N 6 - умывальная, общая площадь 1,2 кв.м;

-помещение N 7 - уборная, общая площадь 1,2 кв.м;

-помещение N 8 - коридор, общая площадь 11,1 кв.м;

-помещение N 9 - кладовая, общая площадь 11,9 кв.м;

-помещение N 10 - кабинет, общая площадь 12,1 кв.м;

-помещение N 11 - помещение техническое, общая площадь 12,3 кв.м;

-помещение N 12 - цех, общая площадь 23,0 кв.м;

-помещение N 13 - цех, общая площадь 9,0 кв.м;

-помещение N 14 - салон, общая площадь 31,7 кв.м, общая площадь которых составляет 227,1 кв.м и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО "Шайнинг" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс привлечены Афонина Елена Валерьевна, Попов Юрий Александрович, Громаков Сергей Николаевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Инспекция ФНС N 2 по г.Москве, Межрайонная инспекция ФНС N 46 по г.Москве.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 8, 9, 12, 53, 67, 130, 131, 160, 166, 209, 218, 223, 301, 302, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 2, 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункт 24 постановления от 09.12.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что поскольку участники ООО "Форум-Е" Афонина Е.В., Попов Ю.А., Громаков С.Н., владеющие в совокупности 86,5% уставного капитала общества, участие в собрании 31.10.2005 не принимали, принятые на данном собрании решения, в том числе и об избрании генеральным директором общества Болдарева А.С, юридической силы не имеют. В этой связи договор купли-продажи спорного недвижимого имущества с ООО "Феникс", заключенный от имени общества Болдаревым А.С., является недействительным, т.е. не порождающим правовых последствий. Спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли и подлежит истребованию у ООО "Шайнинг" из незаконного владения.

Исковое заявление подписано представителем ООО "Форум-Е" по доверенности, выданной генеральным директором Поповым Ю.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А40-61285/06-132-449, NА40-710147/06-138-529, NА40-29473/06-57-226, которыми отказано в признании недействительными решения собрания общества от 31.10.2005 и договоров купли-продажи спорного имущества от 01.11.2005 и от 14.12.2005.

Не согласившись с решением суда от 14.03.2008, ООО "Форум-Е" (в лице представителя по доверенности, выданной генеральным директором Поповым Ю.А.) подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика - ООО "Феникс", 3-х лиц - УФРС по Москве, МИ ФНС N 46, ИФНС N 2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца (по доверенности от ген.директора Попова Ю.А.) поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель истца (по доверенности от ген.директора Зеленина А.В.) просил решение суда первой инстанции от 14.03.2008 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ответчика - ООО "Шайнинг" просил решение суда первой инстанции от 14.03.2008 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель 3-х лиц - Афониной Е.В., Попова Ю.А., Громакова С.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, представила письменное мнение.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, ответчика - ООО "Шайнинг", 3-х лиц - Афониной Е.В., Попова Ю.А., Громакова С.Н., находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.09.1992 ООО "Форум-Е" зарегистрировано Московской регистрационной Палатой в форме товарищества с ограниченной ответственностью, о чем выдано свидетельство N 230.136 (л.д. 10. т.5).

04.10.1999 Московской регистрационной Палатой зарегистрированы новые редакции (N 2) учредительного договора и устава ООО "Форум-Е" (л.д. 13-27 т.1), согласно которым Афонина Е.В., Попов Ю.А., Громаков С.Н. являются участниками общества с размером долей в уставном капитале 40%, 23,25% и 23,25% соответственно, что в совокупности составляет 86,5 %. Согласно протоколу от 21.01.2000 N 2 генеральным директором общества назначен Попов Ю.А. (л.д. 29. т.1), полномочия которого впоследствии решениями внеочередных собраний участников общества от 21.01.2002 и от 21.01.2004 (л.д. 34 и 36 т.1) были продлены каждый раз на 2 года.

Согласно протоколу N 1 от 31.10.2005 внеочередного общего собрания участников ООО "Форум-Е" утверждена новая редакция устава и учредительного договора общества, Попов Ю.А. освобожден от занимаемой должности генерального директора общества и с 31.10.2005 на должность генерального директора избран Болдарев Александр Сергеевич. Данные изменения зарегистрированы в Едином государственной реестре юридических лиц (запись N2057749199583 от 23.11.2005 и N 2057749199540 от 23.11.2005). Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Форум-Е" от 28.11.2005 (протокол N 2) Болдарев А.С. освобожден от должности генерального директора общества и на данную должность избран Зеленин А.В.

Отклоняя довод истца об отсутствии юридической силы решения общего собрания ООО "Форум-Е" от 31.10.2005, суд первой инстанции указал на то, что судебными актами по делу N А40-710147/06-138-529 данным лицам отказано в иске о признании решения собрания недействительным.

Вместе с тем из решения суда от 19.03.2007 по делу N А40-710147/06-138-529 следует, что отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен истечение срока исковой давности, примененного судом по заявлению ответчика. При этом в решении суда указано на то, что решения, принятые на общем собрании участников ООО "Форум-Е" 31.10.2005, приняты с нарушением действующего законодательства, поскольку Афонина Е.В., Попов Ю.А., Громаков С.Н., обладающие в совокупности 86,5% уставного капитала общества, о проведении собрания не извещались, в данном решении не участвовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Из пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Факт не извещения указанных выше лиц о проведении собрания 31.10.2005 подтвержден представителем ООО "Форум-Е" (по доверенности от генерального директора Зеленина А.В.) в судебном заседании апелляционного суда.

Таким образом, проведенное 31.10.2005 собрание участников ООО "Форум-Е" не может быть признано правомочным, поскольку при нарушении установленного законом порядка в нем не участвовали Афонина Е.В., Попов Ю.А., Громаков С.Н., обладающие в совокупности 86,5% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2008 по делу N А40-49358/07-134-299, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N 09АП-2951/2008-ГК, подтверждено, что права Афониной Е.В., Поповым Ю.А., Громаковым С.Н. на доли в уставном капитале ООО "Форум-Е" в размере 40%, 23,25% и 23,25% соответственно ими утрачены не были.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления от 09.12.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы ( в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При таких обстоятельствах принятые 31.10.2005 на общем собрании ООО "Форум-Е" решения, оформленные протоколом N 1, являются недействительными, и в качестве таковых правовых последствий не влекут.

То обстоятельство, что указанные лица не значились в качестве участников общества в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2005, 21.03.2006, 31.08.2007, 24.10.2007 не может служить основанием для отказа в признании недействительным решения общего собрания общества от 31.10.2005, в силу общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов (дело N А40-49358/07-134-299), а также принимая во внимание письмо ГУВД по г.Москве Северное управление от 10.09.2007 N 08/6-203 (л.д. 42 т. 2).

Приобретение ООО "Форум-Е" права собственности на спорное помещения площадью 227,2 кв.м по адресу: : г.Москва, Дмитровское шоссе, д.72 (кадастровый номер 77-09-02026-000-02109625, условный номер 139855) по договору купли-продажи ВАМ П (МКИ) 14897 от 29.12.2000 удостоверено выданным Правительством Москвы свидетельством от 29.12.2000 N 9566 о внесении в реестр за N 9566 (л.д. 30 т.1). Право собственности зарегистрировано 24.09.2001 (свидетельство 77 НН 010735) (л.д. 33 т.1).

По договору купли-продажи от 01.11.2005 между ООО "Форум-Е" в лице генерального директора Болдарева А.С. и ООО "Феникс" часть здания общей площадью 227,1 кв.м по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 72 (помещения N 1 на 2-м этаже, комнаты 1-14) передана ООО "Феникс" (акт приема-передачи от 01.11.2005). За ООО "Феникс" было зарегистрировано право собственности (запись от 06.12.2005 N 77-77-12/017/2005-0006 ) и выдано свидетельство о государственной регистрации права 77 АГ 0153212 (л.д. 112 т.3).

14.12.2005 между ООО "Феникс" и ООО "Шайнинг" заключен договор купли-продажи спорного имущества. Право собственности ООО "Шайнинг" зарегистрировано 18.01.2006 (запись N 77-77-09/057/2005-161) и удостоверено свидетельством 77 АГ-282711.

Поскольку Болдарев А.С., подписавший от имени ООО "Форум-Е" договор купли-продажи от 01.11.2005 с ООО "Феникс", не назначался на должность генерального директора ООО "Форум-Е", то в силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации он не мог приобретать права и обязанности для общества.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 01.11.2005 между ООО "Форум-Е" и ООО "Феникс" является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку заключен неуполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса российской Федерации недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

В этой связи договор купли-продажи от 14.12.2005 между ООО "Феникс" и ООО "Шайнинг" является также недействительным (ничтожным), поскольку спорное имущество приобретено ООО "Феникс" по ничтожной сделке, а право собственности у последнего не возникло.

С учетом изложенного владельцем спорного имущества является ООО "Форум-Е".

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку истребуемое имущество выбыло из владения ООО "Форум-Е" по недействительной сделке, заключенной помимо воли общества, оно подлежит передаче от ООО "Шайнинг" истцу. На момент рассмотрения апелляционной жалобы спорное имущество находится у ООО "Шайнинг", что подтверждено представителем последнего в судебном заседании апелляционного суда.

На основании изложенного решение суда от 14.03.2008 подлежит отмене с удовлетворением исковых требований ООО "Форум-Е".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска апелляционной жалобы относятся на ответчиков по делу поровну.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2008 по делу N А40-53141/07-85-428 отменить. Исковые требования ООО "Форум-Е" удовлетворить.

Признать право собственности ООО "Форум-Е" (ОГРН 1027739765261) на объект недвижимости - части здания, расположенные по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 72, 2 этаж, кадастровый номер: 77-09-02026-000-02109625, условный номер: 139855:

-помещение N 1 - кладовая, общая площадь 15,3 кв.м;

-помещение N 2 - примерочная, общая площадь - 15,2 кв.м:

-помещение N 3 - цех, общая площадь 76,1 кв.м;

-помещение N 4 - кухня, общая площадь 3,5 кв.м;

-помещение N 5 - кладовая, общая площадь 3,5 кв.м;

-помещение N 6 - умывальная, общая площадь 1,2 кв.м;

-помещение N 7 - уборная, общая площадь 1,2 кв.м;

-помещение N 8 - коридор, общая площадь 11,1 кв.м;

-помещение N 9 - кладовая, общая площадь 11,9 кв.м;

-помещение N 10 - кабинет, общая площадь 12,1 кв.м;

-помещение N 11 - помещение техническое, общая площадь 12,3 кв.м;

-помещение N 12 - цех, общая площадь 23,0 кв.м;

-помещение N 13 - цех, общая площадь 9,0 кв.м;

-помещение N 14 - салон, общая площадь 31,7 кв.м,

общая площадь которых составляет 227,1 кв.м.

Истребовать недвижимое имущество - части здания, расположенные по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д. 72, 2 этаж, кадастровый номер: 77-09-02026-000-02109625, условный номер: 139855:

-помещение N 1 - кладовая, общая площадь 15,3 кв.м;

-помещение N 2 - примерочная, общая площадь - 15,2 кв.м:

-помещение N 3 - цех, общая площадь 76,1 кв.м;

-помещение N 4 - кухня, общая площадь 3,5 кв.м;

-помещение N 5 - кладовая, общая площадь 3,5 кв.м;

-помещение N 6 - умывальная, общая площадь 1,2 кв.м;

-помещение N 7 - уборная, общая площадь 1,2 кв.м;

-помещение N 8 - коридор, общая площадь 11,1 кв.м;

-помещение N 9 - кладовая, общая площадь 11,9 кв.м;

-помещение N 10 - кабинет, общая площадь 12,1 кв.м;

-помещение N 11 - помещение техническое, общая площадь 12,3 кв.м;

-помещение N 12 - цех, общая площадь 23,0 кв.м;

-помещение N 13 - цех, общая площадь 9,0 кв.м;

-помещение N 14 - салон, общая площадь 31,7 кв.м,

общая площадь которых составляет 227,1 кв.м, из незаконного владения ООО "Шайнинг".

Взыскать с ООО "Феникс" в пользу ООО "Форум-Е" 2 500 руб. расходов по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Шайнинг" в пользу ООО "Форум-Е" 2 500 руб. расходов по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

С.В.Краснова

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева