Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-2292/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-2292/2011

22 марта 2011 г.

Дело N А72-2765/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО ЧООО "Карат-М" - представитель Репин А.В.. доверенность N 6 от 03.12.2010 г.,

от ЗАО "ЕвроЭкспо" - представитель Самигуллин Р.А., доверенность от 02.02.2011 г.,

от иных лиц - не явились, не извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "ЕвроЭкспо", г. Москва, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года принятое по заявлению ООО "РК", ЗАО "ЕвроЭкспо" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" от 26.10.2010 по делу N А72-2765/2009 (судья В.А. Чудинова) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (ИНН 7302026086, ОГРН 1037300104698),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009г. заявление открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "ДГАТП") о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ДГАТП" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010г. в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2010г. конкурсным управляющим ОАО "ДГАТП" утвержден Соколов А.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 22.05.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2010г. принято к производству заявление ЗАО "ЕвроЭкспо" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ДГАТП" от 26.10.2010г. недействительным в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "ДГАТП" от 20.10.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2010 принято к производству заявление ООО "РК" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ДГАТП" от 26.10.2010 в части утверждения Положения о порядке условиях и сроках продажи имущества ОАО "ДГАТП" от 20.10.2010 и объединено с заявлением ЗАО "ЕвроЭкспо" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" от 26.10.2010г. недействительным в части в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу N А72-2765/2009 заявления ЗАО "ЕвроЭкспо" и ООО "РК" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЕвроЭкспо" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 01.02.2011 года, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 марта 2011 года, в связи с отсутствием уведомлений от неявившихся лиц, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание было отложено на 22 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЕвроЭкспо" поддержал апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней, просил отменить судебный акт первой инстанции.

Представитель ООО ЧООО "Карат-М" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебный акт оставить без изменения.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, заявители обязаны доказать нарушение их прав и законных интересов либо превышение собранием кредиторов пределов его полномочий.

Согласно материалам дела 26.10.2010 состоялось собрание кредиторов ОАО "ДГАТП" с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; рассмотрение вопроса об утверждении, положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "ДГАТП" от. 20.10.2010; рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

В силу статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Конкурсным управляющим Соколовым А.А. было оформлено уведомление о созыве собрания кредиторов с указанной повесткой и согласно реестру отправки почтовой корреспонденции 11.10.2010 разослано конкурсным кредиторам ОАО "ДГАТП", соответствующее требованиям пункта 3 статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и содержащее сведения, касающиеся повестки дня собрания кредиторов 26.10.2010.

Нарушения порядка регистрации участников, проведения собрания кредиторов, голосования по вопросам повестки дня судом не установлено.

Все явившиеся 26.10.2010 на собрание кредиторов представители конкурсных кредиторов были зарегистрированы конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 5 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), и допущены к участию в собрании кредиторов.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии нарушения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по созыву и проведению собрания кредиторов от 26.10.2010, а также обстоятельства, препятствующие в участии в данном собрании кредиторов.

Все решения на собрании кредиторов от 26.10.2010 принимались в соответствии со статьей 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

Большинством голосов кредиторов было принято решение об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО "ДГАТП" от 20.10.2010.

Доказательства наличия на дату собрания кредиторов 26.10.2010 разногласий по предложению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в суд первой инстанции не было представлено.

Принятие оспариваемого решения отнесено статьями 12, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что конкурсный управляющий ОАО "ДГАТП" - Соколов А.А. нарушил ти.7,7.1. ст. 110, п.3 ст.111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Приказ Минэкономразвития России от 15.02.2010г. N 54, в том числе, не отразил в положении о порядке и сроках продажи имущества сведения об электронных торгах и выбранной для реализации имущества электронной площадки, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагает соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Положение о порядке и сроках продажи имущества от 20.10.2010г., утвержденное собранием кредиторов 26.10.2010г., предусматривает проведение торгов именно в электронной форме с помощью электронной торговой площадки.

Согласно тексту указанного Положения конкурсному управляющему делегировано право самостоятельно определять наименование местного издания, информационного сайта в сети Интерне и наименование торговой площадки (страница 3 положения о порядке и сроках продажи имущества 20.10.2010г., утвержденное собранием кредиторов 26.10.2010). В своем отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий обосновал причины невозможности определения в настоящий момент конкретной торговой площадки (п. 3.4, 3..9 устава НП СОАУ "Меркурий"), так как на сегодняшний день ни одна из восьми электронных торговых площадок, одобренных комиссией Министерства экономического развития Российской Федерации, не аккредитована при НП СОАУ "Меркурий".

Пункт 1 статьи 22 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право саморегулируемым организациям арбитражных управляющих проводить аккредитацию страховых организаций, оценщиков, профессиональных участников рынка пенных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, а также иных лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника. В соответствие с пунктом 1 статьи 22.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана разместить с соблюдением требований федеральных законов, предъявляемых к защите информации (в том числе персональных данных), на своем сайте в сети "Интернет" обязательные сведения, в том числе о лицах, аккредитованных саморегулируемой организацией в соответствии с настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации.

Конкурсным управляющим ОАО "ДГАТП" Соколовым А.А. были приняты все меры по выявлению дебиторской задолженности. Заявителем апелляционной жалобы не было представлено доказательств наличия дебиторской задолженности.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что оборудование и инвентарь кафе "Милан" должно реализовываться единым лотом на торгах, что привлечет наибольшее количество потенциальных покупателей. При этом из материалов дела видно, что предложенное конкурсным управляющим Положение было утверждено 26.10.2010 года собранием кредиторов, дополнений и замечаний на момент утверждения указанного Положения не поступало. Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также не нашли своего подтверждения в материалах дела и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу N А72-2765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЕвроЭкспо", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило