Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 11АП-11624/12

г. Самара

09 октября 2012 г.

Дело N А72-2765/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ДГАТП" Соколова А.А., Ульяновская область, г. Димитровград,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - Соколова А.А. об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания" с суммой 17 353 269 руб. 90 коп. обеспеченной залогом, по делу N А72-2765/2009 (судья Рипка А.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", Ульяновская область, г. Димитровград, (ИНН 7302026086, ОГРН 1037300104698),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года заявление открытого акционерного общества "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие" (ОАО "ДГАТП") о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2010 года в отношении ОАО "ДГАТП" введена процедура конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2010 года конкурсным управляющим ОАО "ДГАТП" утвержден Соколов А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июня 2012 года срок конкурсного производства продлен до 01.09.2012.

01.06.2012 конкурсный управляющий ОАО "ДГАТП" Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Пролетарская Управляющая компания" с суммой 17 353 269 руб. 90 коп. обеспеченной залогом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "ДГАТП" Соколов А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправомерно применены нормы материального права, поскольку в силу п. 5 ст. 18.1, п. 2.1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди, следовательно происходит изменение правового статуса залогового кредитора и, соответственно, очередности погашения его требований. Однако конкурсный управляющий не наделен правом самостоятельно изменять очередность удовлетворения требований кредиторов путем внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. ФНС России представила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, кроме того указала, что решение по вышеуказанной жалобе оставляет на усмотрение суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - Соколова А.А. об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания" с суммой 17 353 269 руб. 90 коп. обеспеченной залогом, по делу N А72-2765/2009 не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2010 по делу N А72-2765/2009 ООО "Пролетарская Управляющая компания" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" с суммой основного долга 45 190 334 руб. 78 коп. и финансовых санкций 20 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и с суммой основного долга 36 369 565 руб. 78 коп. и финансовых санкций 97 182 руб. 29 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2010 отменено. Производство по заявлению ООО "Пролетарская Управляющая компания" о включении требования с суммой основного долга 45 190 334 руб. 78 коп. и финансовых санкций 20 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и с суммой основного долга 36 369 565руб. 78 коп. и финансовых санкций 97 182 руб. 29 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДГАТП" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 отменено. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2011 по делу N А72-2765/2009 уточнение конкурсным управляющим требований принято. В соответствии с порядком реализации заложенного имущества, определенным залоговым кредитором, ООО "Пролетарская Управляющая компания", утверждена начальная продажная цена заложенного имущества ОАО "ДГАТП" в общей сумме 26 779 700 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

В пункте 10 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ установлено, что сведения о погашении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вносит конкурсный управляющий.

Согласно пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.2004.

Так, согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что сведения об изменении в реестре требований кредиторов вносятся в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не удовлетворённых за счёт стоимости имущества должника установлен в п. 2.1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом в силу абзаца 4 пункта 2.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неудовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Поскольку в рассматриваемом случае конкурсный кредитор - ООО "Пролетарская Управляющая компания" в результате продажи заложенного имущества и частичного погашения требования вследствие этого утратил статус залогового кредитора в силу закона, то суд первой инстанции обоснованно указал на то, что изменения в реестр требований кредиторов должника относительно требований ООО "Пролетарская Управляющая компания", в том числе в части изменения статуса, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно, при этом обязательное вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу в сложившейся ситуации не требуется.

В случае возникновения разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим спор подлежит разрешению в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - Соколова А.А. об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания" с суммой 17 353 269 руб. 90 коп. обеспеченной залогом, по делу N А72-2765/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - Соколова А.А. об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пролетарская Управляющая компания" с суммой 17 353 269 руб. 90 коп. обеспеченной залогом, по делу N А72-2765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило