Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 09АП-7550/2008

г. Москва

Дело N А40-14840/08-76-62

09 июля 2008 г.

N 09АП-7550/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.В.Новиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008

по делу N А40-14840/08-76-62, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по заявлению ООО "РБ ЛИЗИНГ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

о признании незаконным бездействия и об обязании принять решение о возмещении НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - О.А. Задорожная, Е.С.Фомина

от заинтересованного лица - А.В. Злобин

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБ ЛИЗИНГ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г.Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии в установленные ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроки решения о возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2007 в сумме 45 816 551 руб., об обязании принять решение о возмещении (зачете) сумм налога на добавленную стоимость за июль 2007 в размере 45 816 551 руб. (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.04.2008 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на неправильное применение норм права. Налоговым органом указано на то, что в настоящее время в отношении общества ведутся мероприятия налогового контроля в целях проверки обоснованности применения налоговых вычетов. По результатам проведения контрольных мероприятий будет принято соответствующее решение и принятое судом решение о возмещении обществу сумм НДС лишает налоговый орган возможности принятию решения по результатам камеральной проверки, что в свою очередь может привести к получению необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, налоговым органом обращено внимание на то, что судом не исследованы документы, представленные в обоснование правомерности налогового вычета.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2007 не имеется.

Общество 20.08.2007 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2007.

15.10.2007 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за тот же налоговый период, в которой заявило к возмещению 45 816 551 руб. налоговых вычетов.

По итогам рассмотрения этой декларации решение инспекцией не вынесено, возмещение налога не произведено.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с положениями статьи 88, 176 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция обязана проверить представленную налогоплательщиком декларацию и приложенные к ней документы и принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в их возмещении. Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает исключение только для случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Невыполнение инспекцией возложенных на нее обязанностей влечет нарушение прав налогоплательщика.

В суд апелляционной инстанции представлен акт N 17-04-714/610 камеральной налоговой проверки в отношении общества, датированный 25.06.2008, из которого следует, что проверка начата 16.10.2007 и окончена 25.06.2008, т.е. после принятия судебного акта по настоящему делу судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества и признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2007.

Довод налогового органа, связанный с тем, что судом не исследованы документы, представленные в обоснование правомерности налогового вычета, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несоответствующий фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 03.10.2007 в адрес общества направлено требование N 17-07-719/084421 от 24.08.2007 о представлении документов для проведения камеральной налоговой проверки декларации за июль 2007 (т. 1 л.д. 40-44).

17.10.2007 обществом исполнено требование инспекции о представлении документов в полном объеме, что подтверждается письмом от 17.10.2007 N 01-02/412.

К требованию инспекции от 24.08.2007 в адрес инспекции обществом направлены дополнительно акты приемки-передачи объектов основных средств за июль 2007, что подтверждается письмом общества от 13.02.2008 N 01-02/81, на котором имеется отметка инспекции, которое представлено в суд апелляционной инстанции.

14.02.2008 в адрес инспекции направлено заявление общества N 01-02/82 о возмещении НДС в счет уплаты налога в будущих налоговых периодах (т. 1 л.д. 94).

Обществом представлены в материалы дела и инспекции книга покупок за июль 2007, книги продаж за июль 2007 и книги продаж, подтверждающие исчисление налога с сумм полученных авансовых платежей, НДС по которым принят к вычету в июле 2007, документы, подтверждающие приобретение имущества (предмета лизинга) в собственность, а также документы, подтверждающие передачу приобретенного имущества в лизинг (договоры купли-продажи, договоры лизинга, счета-фактуры, товарные накладные, акты приемки, акты ввода в эксплуатацию, платежные поручения, а также кредитные договоры, выписки банка и платежные поручения, подтверждающие погашение (возврат) кредитов (опись документов - л.д. 47-93 т. 1), подтверждающие право общества на вычеты в заявленной сумме.

Замечаний к документам, представленным обществом инспекции и в материалы дела, подтверждающим налоговый вычет на заявленную сумму, налоговым органом судам не представлено.

Конкретные операции, по которым сложилась общая сумма НДС, подлежащая вычету, заявленная обществом, в том числе, первичные документы, подтверждающие обоснованность суммы заявленных вычетов, указаны обществом также в письменных пояснениях, представленных суду апелляционной инстанции 08.07.2008.

Кроме того, обществом представлены в материалы дела суду апелляционной инстанции счета-фактуры, которые не были истребованы инспекцией в связи с тем, что суммы НДС в них не превышают 50 000 руб. и договоры, заключенные обществом с приложениями и дополнениями. Замечаний к данным документам, представленным обществом суду апелляционной инстанции, налоговым органом также не представлено.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 не имеется, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе (пункт 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-14840/08-76-62 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько П.В. Румянцев