Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 07АП-760/2011.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 07АП-760/2011

г. Томск

Дело N 07АП-760/11

10 марта 2011 г.

N А67-6741/2009

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсковой А.К.,

при участии:

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: Маркова Ю.В., по доверенности от 13.10.2010,

от кредитора ООО "Технохолдинг": Семигук А.В. по доверенности от 10.11.2010,

от иных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2010 (судья Шукшин В.И.)

по делу N А67-6741/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" несостоятельным (банкротом),

(заявление арбитражного управляющего об определении размера вознаграждения),

УСТАНОВИЛ:

14.08.2009 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (далее по тексту - должник, ООО "Северная ЛК") о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

Определением суда от 03.09.2009 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная ЛК". 05.11.2009 заявление должника признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Саранин А.В.

Решением суда от 02.03.2010 ООО "Северная ЛК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саранин А.В.

02.11.2010 в суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Саранина А.В. об определении размера процентов по вознаграждению временному управляющему в сумме 127 013 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2010 (резолютивная часть объявлена 07.12.2010) заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

С определением не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области (далее - инспекция, уполномоченный орган), обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение, для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено, что арбитражным управляющим не был своевременно представлен расчет с указанием суммы процентов, а также то, что балансовая стоимость конкурсной массы значительно меньше балансовой стоимости, указанной в бухгалтерском балансе на дату процедуры банкротства - наблюдение. Полагает, что суд должен снизить сумму процентов по вознаграждению с учетом балансовой стоимости имущества, включенного в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемое определение в связи с отсутствием оснований для уменьшения размера процентов по вознаграждению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные участвующие лица в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащем отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.11.2009 в отношении ООО "Северная ЛК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Саранин А.В.

Решением суда от 02.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саранин А.В.

А.В. Саранин обратился в суд с настоящим заявлением.

Возражения уполномоченного органа против удовлетворения заявления были обоснованы тем, что арбитражным управляющим не был своевременно представлен расчет суммы процентов, подлежащих выплате арбитражному управляющему за период наблюдения, и не нашел своего отражения в судебном акте о завершении соответствующей процедуры.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, правильно применяя положения пунктов 3, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, обоснованно исходил из того, что согласно данным, отраженным в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 30.09.2009 балансовая стоимость активов ООО "Северная ЛК" составила 25 671 тыс.руб. Доводы уполномоченного органа о несвоевременном представлении расчета отклонены.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы, и считает, ч то суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В материалах дела не имеется доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Также пункты 3 и 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается в порядке, установленном п.10 ст. 20.6 Закона.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2009 балансовая стоимость активов ООО "Северная ЛК" составила 25 671 тыс.руб.

В судебное заседание арбитражный управляющий представил расчет процентов в соответствии с абз.8 п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, который судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа основаны на неверном толковании нормы права и разъяснений п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Установленный законом десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению не является пресекательным, и по его истечении арбитражный управляющий не утрачивает право на получение вознаграждения.

Ссылка в жалобе на право суда первой инстанции снизить сумму процентов по вознаграждению не принимается, поскольку при рассмотрении заявления арбитражного управляющего, соответствующего ходатайства уполномоченный орган не заявлял и не представлял доказательств того, что действительная стоимость активов значительно ниже стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Поскольку действительная стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры банкротства, - наблюдение - составляла 25 671 тыс.руб., суд первой инстанции в соответствии с правилами абзаца 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве правильно рассчитал сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего А.В.Саранина за осуществление полномочий временного управляющего ООО "Северная ЛК", которая составила 127 013 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 13.12.2010 по делу N А67-6741/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко