Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 08АП-1944/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 08АП-1944/2011

г. Омск

17 марта 2011 года

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1944/2011) закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2011 года, принятое по делу No А81-5208/2010 (судья Чорноба В.В.) по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Газинвестбанк" (ИНН 7100002678, ОГРН 1027739907722) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Авто" (ИНН 8904032723, ОГРН 1028900621254) о взыскании 27 573 483 рублей 28 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктами 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в интересах открытого акционерного общества Коммерческий банк "Газинвестбанк" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Авто" о взыскании невозвращенного кредита в размере 15 000 000 рублей, выданного по кредитному договору N 07-5 от 31.05.2007г., неуплаченных процентов в размере 2 584 109 рублей 56 копеек за пользование кредитом, неустойки в размере 9 150 000 рублей за просрочку уплаты основного долга, неустойки в размере 939 373 рублей 72 копеек за просрочку уплаты процентов. Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику автомобильную мойку в составе объекта "автозаправочная станция", с кадастровым номером 89:11:020205:0022:3944, расположенную по адресу: гор. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, автозаправочную станцию согласно перечня входящих в нее объектов, расположенную по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, кадастровый номер 89:11:020205:0022:3954, а также на право аренды земельного участка из земель поселения с кадастровым номером 89:11:020205:0125, занятого автозаправочной станцией и автомойкой с подъездной дорогой, общей площадью 3 928 кв.м.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2011 иск ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" удовлетворен; с ООО "Регион-Авто" в пользу ОАО Коммерческий банк "Газинвестбанк" взысканы долг по невозвращенному кредиту в размере 15 000 000 рублей, долг по неуплаченным процентам в размере 2 584 109 рублей 56 копеек, пени за несвоевременный возврат кредитных средств в размере 9 150 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 939 373 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 161 367 рублей 41 копейка; обращено взыскание на заложенное имущество и права ООО "Регион-Авто", указанные в договорах ипотеки N 07-5/1-3 и N 07-5/2-3 от 31.05.2007. Указанным судебным актом принято решение о реализации заложенного имущества на публичных торгах, определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации: по договору ипотеки N 07-5/1-3 от 31.05.2007 в размере 4 703 371 рубль, по договору ипотеки N 07-5/2-3 от 31.05.2007 в размере 10 074 854 рубля.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Универсальный альянс" (далее по тексту - ЗАО "Универсальный альянс", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Следовательно, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной лицом, не участвующим в деле, суду апелляционной инстанции прежде всего необходимо проверить содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. В апелляционной жалобе ЗАО "Универсальный альянс" отсутствует обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

ЗАО "Универсальный альянс" в обоснование того, что решение от 31.01.2011 принято о его правах, ссылается только на то, что Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы на взыскание с ООО "Регион-Авто" в пользу подателя жалобы задолженности по неисполненным договорным обязательствам. На основании исполнительных листов возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заправочный комплекс и нежилое помещение для управления заправочным комплексом. При этом, обоснование того, каким образом эти обстоятельства свидетельствуют о принятии оспариваемого решения в отношении прав и обязанностей подателя жалобы, в жалобе отсутствует.

Поскольку в жалобе ЗАО "Универсальный альянс" не содержится обоснования того, каким образом решением Арбитражного суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2011 непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, то апелляционная жалоба ЗАО "Универсальный альянс" возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2011 года по делу N А81-5208/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Т.П. Семёнова