г. Москва |
Дело N А40-56171/07-136-393 |
25 марта 2009 г. |
09АП-15929/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деева А.Л.
судей А.Н.Крыловой, А.М.Елоева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмичева Михаила Алексеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2008 г.
по делу N А40-56171/07-136-393, принятое судьёй Золотовой Е.Н.
по иску Кузьмичев М.А,, Кузьмичев М.А.Кузьмичева Михаила Алексеевича
к Максимовой Лидии Михайловне, Авдеевой Тамаре Анатольевне, Филипповой (Поляковой) Жанне Валерьевне, Перовой Фаине Андреевне, Ионовой Марине Юрьевне
третье лицо: ООО "Восток-Делфуд"
об исключении из числа участников общества Максимовой Лидии Михайловны, Авдеевой Тамары Анатольевны, Филипповой (Поляковой) Жанны Валерьевны, Перовой Фаины Андреевны, Ионовой Марины Юрьевны,истребовании документов
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузьмичев М.А.
от ответчиков: от Максимовой Л.М.- адвокат Коровин Ю.А., от Агапова Э.Ю., Филипповой (Поляковой) Ж.В., Ионовой М.Ю., Авдеевой Т.А., Перовой Ф.А.- не явились, извещены;
от третьего лица: не явилось, извещено;
УСТАНОВИЛ
Кузьмичев М.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Восток-Делфуд" Максимовой Лидии Михайловны, Авдеевой Тамары Анатольевны, Филипповой (Поляковой) Жанны Валерьевны, Перовой Фаины Андреевны, Ионовой Марины Юрьевны, об обязании Агапова Э.Ю. передать истцу документы ТОО "Восток" и ООО "Восток-Делфуд" протокол собрания от 23.01.1992г.. устав и учредительный договор ТOO "Восток" от 05.03.1992г., договор купли-продажи имущества ВАМ N 2383 от 24.02.1994., договор аренды N 9 от 26.12.1996г., городской торговый патент N 01/07 от 01.08.2008г., договор аренды N 02-703/00 от 09.12.2000г., свидетельство N 02-0388215 от 09.12.2000г., печать ООО "Восток-Делфуд" с надписью для документов (т.1, л.д.5-7).
Третьим лицом без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечено ООО "Восток-Делфуд".
Арбитражный суд г.Москвы решением от 10 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в обществе созывались общие собрания участников, на повестку дня которых выносились вопросы, требующие принятия единогласного решения всеми участниками общества, неявки ответчиков на общие собрания участников общества без уважительных причин, а также отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о необоснованном владении Агаповым Э.Ю. истребуемых документов.
Не согласившись с указанным решением, Кузьмичев М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исключить Максимову Л.М., Филиппову (Полякову) Ж.В., Ионову М.Ю., Авдееву Т.А., Перову Ф.А.- из числа участников ООО "Восток-Делфуд", указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Представитель Максимовой Л.М. апелляционную жалобу отклонил, считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку общество стабильно работает, истец не представил доказательств не выполнения ответчиком обязанностей участника общества.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст.156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и представителя ответчика, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Истец является участниками ООО "Восток-Делфуд" и поскольку в материалы дела не представлены доказательства отчуждения истцом 40% его доли, имевшиеся у него при учреждении общества, истец имеет право на иск по заявленным требованиям.
В соответствии с подп. б и в п 17. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 года при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Обосновывая заявленные требования, истец не приводит фактов, свидетельствующих о неявке ответчиков на общие собрания общества.
В этой связи судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что в обществе созывались общие собрания участников, на повестку дня которых выносились вопросы, требующие принятия единогласного решения всеми участниками общества и ответчики без уважительных причин более двух раз уклонились от участия в общих собраниях общества, оснований для удовлетворения требования об исключении ответчиков из состава участников общества, не усматривается.
Кроме того, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах судом первой инстанции установлено, что ответчик Ионова М.Ю. скончалась 02.02.1995г.
Исключение участника из общества является крайней мерой, и может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.
Доказательств, свидетельствующих о необходимости применения крайней меры и наличия последствий действий участников общества, которые не могут быть устранены без лишения участников возможности участвовать в управлении обществом, в материалы дела не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что истребуемые истцом документы находятся у Агапова Э.Ю. необоснованно.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2008 года
по делу N А40-56171/07-136-393 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
А.Л. Деев |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-56171/07-136-393
Истец: Кузьмичев М.А., Кузьмичев М.А,
Ответчик: Филиппова Ж.В., Перова Ф.А., ООО "Делфуд", Максимова Л. М., Ионова М.Ю., Агапов Э.Ю., Авдеева Т.А.
Третье лицо: ООО "Восток-Делфуд"
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8525-10-А
23.03.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3033/2010
15.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4051-09
25.03.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15929/2008