Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 20АП-1342/2011.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 20АП-1342/2011

город Тула

16 марта 2011 года

Дело N А09-7945/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БН-Моторс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 февраля 2011 года по делу N А09-7945/2010 (судья Зенин Ф.Е.),

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "БН-Моторс" (далее - ООО "БН-Моторс") в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 февраля 2011 года по делу N А09-7945/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда вынесено 01 февраля 2011 года. Срок для подачи апелляционной жалобы на него истек 15 февраля 2011 года.

Апелляционная жалоба ООО "БН-Моторс" на него, согласно штемпелю на почтовом конверте, подана 28 февраля 2011 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "БН-Моторс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 февраля 2011 года по делу N А09-7945/2010 подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная ООО "БН-Моторс" по платежному поручению N 277 от 25.02.2011, подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"БН-Моторс" (регистрационный номер 20АП-1342/2011) возвратить

заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БН-Моторс" из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

3. После устранения указанных обстоятельств, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 листах.

Судья

Байрамова Н.Ю.