Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 20АП-1334/11

город Тула

16 января 2012 г.

Дело N А09-7945/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "БН-Моторс"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "БН-Моторс", г. Брянск, (ИНН 3232029478)

на определение Арбитражного суда Брянской области от 03 ноября 2011 года

о распределении судебных издержек по оплате услуг представителя

по делу N А09-7945/2010 (судья Зенин Ф.Е.), принятое

по иску ООО "Группа компаний минеральные воды", г. Сельцо Брянской области, (ИНН 3205002212),

к ООО "БН-Моторс", г. Брянск, (ИНН 3232029478),

о взыскании 45 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БН-Моторс", г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 03 ноября 2011 года о распределении судебных издержек по оплате услуг представителя по делу N А09-7945/2010.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БН-Моторс", г. Брянск принята к производству, судебное заседание назначено на 25 января 2012 года в 10 часов 00 минут.

В целях участия в судебном заседании ООО "БН-Моторс" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 25 января 2012 года в 10 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой исполняющего обязанности начальника отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "БН-Моторс" о рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А09-7945/2010 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Каструба М.В.