Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 09АП-9187/2008

г. Москва

ДелоN А40-5385/08-147-32

"29" июня 2009 г.

N 09 АП-10188/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29.06.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попова,

судей: А.А. Солоповой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009г. о возвращении заявления ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32, принятое судьей Дейна Н.В.,

по иску ОАО "Волжский абразивный завод"

к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

3-е лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

об обязании направить подписанный договор

при участии в судебном заседании:

от истца - Гарькавый Ю.П. по доверенности от 01.10.2008г.

от ответчика - Романов П.В. по доверенности N 149-09 от 10.04.2009г.

от 3-го лица - Семенец А.П. по доверенности N 15 от 30.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волжский абразивный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об обязании направить в адрес истца подписанный договор на оказание услуг по передаче электроэнергии согласно заявке от 28.12.2007г.N 12-4235 ( с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. иск удовлетворен полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32 произведена процессуальная замена 3-их лиц ОАО "ММСК Центр" и ОАО "Волгоградские магистральные сети" на их правопреемника ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008г. решение Арбитражного суда г. Москвы 03.06.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - без удовлетворения.

Постановлением ФАС МО N КГ-А40/9556-8 от 03.12.2008г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008г. по делу NА40-5385/08-147-32 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - без удовлетворения.

27.04.2009г. (согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы) ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.50-57 том N 6).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009г. заявление ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" возвращено заявителю, ввиду нарушения требований ст. 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с отсутствием в заявлении ссылки на основания, по которому подано заявление о пересмотре судебного акта, и отсутствии доказательств, подтверждающих направления копии заявления в адрес всех третьих лиц, участвующих в деле (л.д.58 том N 6).

Не согласившись с определением суда первой инстанции ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 29.04.2009г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, и что со стороны заявителя отсутствовали какие-либо нарушения норм процессуального права, предусмотренные ст. 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции, направить заявление на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" поддержал доводы заявителя апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ОАО "Волжский абразивный завод" в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя документа, подтверждающего направление другим 3-им лицам копий заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32 произведена процессуальная замена 3-их лиц ОАО "ММСК Центр" и ОАО "Волгоградские магистральные сети" на их правопреемника ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", в связи с чем оснований для направления копий заявлений иным 3-им лицам, ввиду процессуального правопреемства, у заявителя не имелось.

Согласно п.4 ч.2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должно быть указано требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Исследовав заявление ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о пересмотре Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32 по вновь открывшимся обстоятельствам судебная коллегия считает, что оно полностью соответствует требованиям п.4 ч.2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте заявления заявителем указано основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренное п.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на сформированную Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ позицию применения законодательства по вопросам правомерности владения территориальными сетевыми организациями объектами электросетевого хозяйства, отнесенными к ЕНЭС и их использование в деятельности сетевых организаций.

К заявлению приложены документы, подтверждающие, по мнению заявителя, вновь открывшиеся обстоятельства: копия определения ВАС РФ N 2881/09 от 27.03.2009г.; копия Постановления Президиума ВАС РФ N13083 /08 от 25.02.2009г.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения заявления ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 29.04.2009г. о возвращении заявления ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32 подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству-направлению на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270 , пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009г. по делу N А40-5385/08-147-32 отменить.

Направить заявление ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" от 27.04.2009г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2008г. по делу N А40-5385/08-147-32 по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья :

В.В. Попов

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын