Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 07АП-1207/2009.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 07АП-1207/2009

г. Томск

Дело N 07АП-1207/09 (10) (N А02-1219/2008)

23 марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: судья Кудряшева Е.В.,

судьи: Кребель В.О., Логачев К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Виктора Сергеевича Королева

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 (состав суда: Черноусова О.Ю., Микьянец Л.Я., Масалова А.Н.)

о прекращении производства по заявлению по делу N А02-1219/2008 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак"

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак" Валентина Николаевича Епихина об утверждении мирового соглашения, заключенного 07.09.2010 между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кайтанак" и кредиторами в рамках процедуры банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.10.2009 Арбитражный суд Республики Алтай признал сельскохозяйственный производственный кооператив "Кайтанак" (далее - СПК "Кайтанак") несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден Валентин Николаевич Епихин.

Конкурсный управляющий СПК "Кайтанак" Валентин Николаевич Епихин 13.09.2010 обратился Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного 07.09.2010 между СПК "Кайтанак" и кредиторами в рамках процедуры банкротства по делу N А02-1219/2008.

Определением суда от 11.11.2010 судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кайтанак" отложено до 08.12.2010.

08.12.2010 конкурсный управляющий Валентин Николаевич Епихин заявил ходатайство об отказе от заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 отказ конкурсного управляющего СПК "Кайтанак" В.Н.Епихина от заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного 07.09.2010 между СПК "Кайтанак" и кредиторами в рамках процедуры банкротства по делу N А02-1219/2008, принят, производство по заявлению прекращено.

Конкурсный кредитор Виктор Сергеевич Королев не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что мировое соглашение, решение о котором было принято на собрании кредиторов 07.09.2010, не затрагивало и не нарушало интересов А.А.Арепьева, поскольку на момент проведения собрания, его требования не были включены в реестр требований кредиторов. Принимая решение о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, суд необоснованно сослался на норму статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением от 02.10.2009 Арбитражный суд Республики Алтай признал СПК "Кайтанак" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим СПК "Кайтанак" утвержден В.Н.Епихин

13.09.2010 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего В.Н.Епихина об утверждении мирового соглашения, заключенного 07.09.2010 между СПК "Кайтанак" и кредиторами в рамках процедуры банкротства по делу N А02-1219/2008.

В судебном заседании 08.12.2010 конкурсный управляющий В.Н.Епихин заявил ходатайство об отказе от заявления, в связи с тем, что мировое соглашение, подписанное им от имени должника с кредиторами 07.09.2010, не соответствует Закону о банкротстве, так как заключено без участия кредитора А.А.Арепьева, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Поскольку ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ должника от предъявленного заявления и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего СПК "Кайтанак" В.Н.Епихина об утверждении мирового соглашения, заключенного 07.09.2010 между СПК "Кайтанак" и кредиторами в рамках процедуры банкротства по делу N А02-1219/2008.

Довод апелляционной жалобы конкурсного кредитора В.С.Королева о том, что мировое соглашение, решение о заключении которого было принято на собрании кредиторов 07.09.2010 не затрагивало и не нарушало интересов А.А.Арепьева, так как на момент проведения собрания его требования не были включены в реестр требований кредиторов, не принимается судом апелляционной инстанции.

Заявитель в апелляционной жалобе не обосновал нарушения своих прав и интересов, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности заявленного отказа должника в лице конкурсного управляющего от заявления об утверждении мирового соглашения и отсутствии нарушения прав и интересов других лиц.

Поскольку должник находится в стадии банкротства - конкурсное производство, а решение о заключении мирового соглашения принято без участия кредитора А.А.Арепьева, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, действия конкурсного управляющего были направлены на соблюдение прав и интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на норму статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимается.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

Вопросы принятия решения о заключении мирового соглашения со стороны должника в ходе конкурсного производства (статья 154 Закона о банкротстве), представления в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения (статья 158 Закона о банкротстве) отнесены к компетенции конкурсного управляющего.

Соответственно отказ должника в лице конкурсного управляющего от заявления об утверждении мирового соглашения не противоречит как нормам процессуального права, так и федеральному закону, регулирующему вопросы несостоятельности (банкротства) и правомерно принят судом первой инстанции на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 по делу N А02-1219/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.О. Кребель К.Д. Логачев