Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 11АП-3346/2011
г. Самара |
|
24 марта 2011 года |
Дело N А55-21820/2010 |
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, 443100, Самарская, Самара, Галактионовская, 132,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года по делу N А55-21820/2010 (судья Стенина А.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адмирал", 443096, Самарская область, Самара, Больничная, 20а,
к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, 443100, Самарская, Самара, Галактионовская, 132,
Главе городского округа Самара, 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, 135,
третье лицо:
ООО "Версаль", 443000, Самарская область, Самара, пр. Кирова, 415,
о признании незаконным бездействия по обеспечению выбора земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения - обеспечить оформление акта о выборе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 года по делу N А55-21820/2010.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: срок на обжалование решения по данному делу истекает 09 марта 2011 г., жалоба подана в суд первой инстанции путём направления почтовой корреспонденции (согласно почтовому штемпелю на конверте) - 10 марта 2011 г.
В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 09 марта 2011 года No 04-06-423 и приложенные к ней документы возвратить Департаменту строительства и архитектуры городского округа амара, 443100, Самарская, Самара, Галактионовская, 132.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-50773/09-150-384
Истец: ООО "Основной Капитал"
Ответчик: ООО "АгроСиб-Раздолье"
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11801/11
01.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11801/11
19.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5896/11
12.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3712/11
24.03.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3346/11
07.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21820/10