|
город Москва
|
Дело N А40-32659/09-113-293
|
|
01 сентября 2009 г.
|
N 09АП-14550/2009-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Лящевского И.С., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Пеновская лесопромышленная компания"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 23.06.2009 по делу N А40-32659/09-113-293,
принятое судьей Коротковой Е.Н.,
по иску ЗАО "Технолизинг"
к ООО "Пеновская лесопромышленная компания"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца Николаева Ю.В. по дов.от 25.08.2009
от ответчика Зорин А.Ю. по дов. от 25.08.2009,
Капрельянц Э.А. по дов. от 25.08.2009
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Технолизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Пеновская лесопромышленная компания" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 295 500 Евро, пени в размере 44 608,81 Евро.
Решением суда от 23.06.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере 295 500 Евро, пени в размере 22 304,41 руб. Суд отказал в удовлетворении требований в остальной части взыскания пени, применив при этом положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца 88 479,21 руб. расходов по государственной пошлине.
На указанное решение ООО "Пеновская лесопромышленная компания" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между ЗАО "Технолизинг" (лизингодатель) и ООО "Пеновская лесопромышленная компания" (лизингополучатель) заключен договор от 23.11.2005 N 05-253 ФЛ/05 внутреннего лизинга, согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя обязанность по оплате и приобретению для последующей передачи в лизинг ответчику выбранный им предмет лизинга - линию по производству топливных древесных гранул в комплектации согласно приложению N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
При этом линия по производству топливных древесных гранул монтируется из комплектов оборудования, поставляемых на основании контрактов, заключенных ЗАО "Технолизинг" с поставщиками, выбор которых осуществлен лизингополучателем ООО "Пеновская лесопромышленная компания" (пункты 1.1, 1.4 договора).
Приложением N 2 к договору стороны согласовали график лизинговых платежей, начиная с 01.02.2006.
Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 2 пункта 3.5 договора, письмом от 22.01.2007 (л.д.22) уведомил ответчика об одностороннем изменении графика и размера лизинговых платежей, предусмотрев уплату первого лизингового платежа не позже 01.02.2007.
Договор лизинга является отдельным видом договора аренды, к которому применяются общие положения об аренде главы 34 Гражданского кодекса РФ, а также специальные правила параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), и Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, ст.15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Решением Арбитражного суда от 05.09.2008 по делу N А40-4634/08-113-8, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N 09АП-13715/2008-ГК, удовлетворены исковые требования ЗАО "Технолизинг" к ООО "Пеновская лесопромышленная компания" о взыскания задолженности по лизинговым платежам и пени.
Указанным решением установлены обстоятельства заключения договора лизинга от 23.11.2005 N 05-253 ФЛ/05, передачи предмета лизинга ответчику, правомерность изменения размера лизинговых платежей.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют тех же лица.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обязанности ответчика оплачивать лизинговые платежи по графику (приложение N 2) в редакции письма лизингодателя от 22.01.2007.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей N N 14-28 задолженность ответчика составила 295 500 Евро.
Доказательства погашения задолженности по лизинговым платежам в размере 295 500 Евро. ответчиком не представлены.
Согласно п.7.4 договора внутреннего лизинга 05-253 ФЛ/05 за несвоевременную оплату лизинговых платежей лизингодатель получает право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,1 % от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки,
