Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 г. N 10АП-481/2007

г. Москва

06 мая 2008 г.

Дело N А41-К2-25323/06

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от ООО ЧОП "Аглекс" - Сухоруковой В.В., доверенность б/н от 27.11.2007г.;

от конкурсного управляющего Бондарева В.А.. - Маевской А.Г., доверенность N 02/08 от 21.02.2008г.;

от Ковальчука Д.К. - Ерофеева А.Н., доверенность б/н от 20.04.2008г.;

от Администрации Наро-Фоминского района, от Фролова М.Е., ООО "КомСор-С" - представители не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Частное охранное предприятие "Аглекс" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2008 года по делу N А41-К2-25323/06, принятое судьями Лещенко Н.А., Воронцовой Е.Б., Прошиной И.А., по жалобе представителя участников (членов) Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Ковальчука Д.К. на действия конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Фролова М.Е. и об отстранении Фролова М.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец", по заявлению ООО ЧОП "Аглекс" о признании Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Представитель участников (членов) Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" (далее - КИЗ "Красногорец") Ковальчук Д.К. подал в Арбитражный суд Московской области жалобу на действия конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Фролова М.Е. и об отстранении Фролова М.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец".

Определением суда от 26 февраля 2008 года жалоба представителя участников (членов) КИЗ "Красногорец" Ковальчука Д.К. удовлетворена, арбитражный управляющий Фролов М.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КИЗ "Красногорец" отстранен, конкурсным управляющим КИЗ "Красногорец" назначен арбитражный управляющий Бондарев В.А.(т.5 л.д. 49-50).

Не согласившись с указанным определением, ООО "Частное охранное предприятие "Аглекс" подало апелляционную жалобу (т.5 л.д.62-64), в которой просит определение от 26 февраля 2007 года отменить в части удовлетворения жалобы представителя участников КИЗ "Красногорец" на действие конкурсного управляющего Фролова М.Е. по проведению торгов по продаже прав аренды на землю общего пользования КИЗ "Красногорец".

В судебном заседании представитель ООО "Частное охранное предприятие "Аглекс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Ковальчук Д.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель конкурсного управляющего Бондарева В.А. не согласен с определением арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения жалобы представителя участников КИЗ "Красногорец" на действия конкурсного управляющего КИЗ "Красногорец" по проведению торгов по продаже прав аренды на земли общего пользования.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что Ковальчук Д.К. был не вправе обращаться с жалобой на действия конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Фролова М.Е. и об отстранении Фролова М.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец", так как не является заинтересованным лицом или представителем заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, в связи с чем не является участником дела о банкротстве и не вправе в рамках этого дела подавать какие-либо жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы противоречащими действующему законодательству и несоответствующими материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственников имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

После открытия конкурсного производства представители учредителей (участников) должника наделяются правами лиц, перечень которых установлен ст. 35 указанного Закона и в соответствии с пунктом 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2007 года (том 1 л.д. 112) решением собрания владельцев земельных участков КИЗ "Красногорец" Ковальчук Д.К. избран представителем владельцев земельных участков КИЗ "Красногорец" для участия в процессе по делу банкротстве кооператива.

Апелляционному суду не представлено доказательств того, что данное решение владельцев земельных участков является незаконным, признано в установленном порядке недействительным.

Таким образом, представитель владельцев земельных участков Ковальчук Д.К. уполномочен представлять их интересы в процессе банкротства. Следовательно, он вправе обжаловать судебные акты согласно ст. ст. 40, 41, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом из протокола общего собрания членов КИЗ "Красногорец" от 19 августа 2007 года следует, что члены КИЗ "Красногорец" одобрили подачу Ковальчуком Д.К. в качестве их представителя жалобы на действия конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Фролова М.Е.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно (расширительно) истолковал статьи 35, 126 Закона о банкротстве, поскольку Ковальчук Д.К. был избран представителем владельцев земельных участков кооператива, что не тождественно представителю учредителей (участников) должника, является необоснованным и подлежит отклонению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу представителя участников (членов) КИЗ "Красногорец" Ковальчука Д.К. на действия конкурсного управляющего Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Фролова М.Е., пришел к выводу о доказанности наличия нарушений, допущенных конкурсным управляющим при организации и проведении торгов, а именно: нарушены п.6 ст.110 и п.2 ст.133 "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд считает данный вывод суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В нарушение п.6 ст.110 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Фролов М.Е. при организации и проведении торгов не произвел публикации в местном печатном органе.

Согласно п.2 ст.133 "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, зачисляются на основной счет должника. Однако денежные средства от продажи прав аренды поступили в кассу, а не на основной счет должника.

При этом в материалах дела представлено решение заседания Совета Партнерства НП "СОАУ" ТПП РФ от 18.10.2007г. об исключении Фролова М.Е. из членов партнерства.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, ст. 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2008 г. по делу N А41-К2-25323/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева