Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 10АП-481/2007

г. Москва

12 февраля 2009 г.

Дело N А41-К2-25323/06

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: Сухорукова В.В., представитель по доверенности от 27.11.2007 г.;

от должника: Гречин А.Н., представитель по доверенности от 10.04.2007 г., выданной представителем членов КИЗ "Красногорец" Ковальчуком Д.К.; Плеханова Ю.А., представитель по доверенности от 08.10.2008 г., выданной арбитражным управляющим Ястребовым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аглекс" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства и прекращении производства по делу N А41-К2-25323/06, принятое судьями Лещенко Н.А., Большаковой Л.И., Фурсовым Д.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аглекс" о признании несостоятельным (банкротом) кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2007 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Аглекс" (далее - ООО "ЧОП "Аглекс") кооператив индивидуальных застройщиков "Красногорец" (далее - КИЗ "Красногорец") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (том 2, л.д.155-156).

В рамках дела о банкротстве КИЗ "Красногорец" конкурсный управляющий должника Бондарев В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2008 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказано, производство по делу о банкротстве КИЗ "Красногорец" прекращено (том 5, л.д.106-107).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 года определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2008 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения, производство по делу КИЗ "Красногорец" прекращено.

Не согласившись данным определением, ООО "ЧОП "Аглекс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить как незаконное и необоснованное (том 9, л.д.21-26).

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители участников КИЗ "Красногорец" в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы, определение суда считают законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что основания для изменения или отмены определения суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2007 года КИЗ "Красногорец" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 24.04.2008 г., конкурсным управляющим утвержден Фролов М.Е.

В последствии в результате отстранения Фролова М.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим КИЗ "Красногорец" был утвержден Бондарев В.А.

20 апреля 2008 года конкурсный управляющий КИЗ "Красногорец" Бондарев В.А. подал ходатайство о продлении конкурсного производства КИЗ "Красногорец" сроком на 6 месяцев (том 4, л.д.84).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) срок конкурсного производства не может превышать один год. Арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.

При этом необходимость продления срока конкурсного производства должна быть обусловлена вескими причинами.

По мнению конкурсного управляющего необходимость продления срока конкурсного производства сверх сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, вызвана невозможностью достижения установленных статье 2 названного Закона целей конкурсного производства, а именно: не закончено формирование конкурсной массы, поскольку окончательный ее состав зависит от результатов рассмотрения исков конкурсного управляющего к отдельным членам кооператива, имеющим, задолженность перед кооперативом по членским взносам.

Исследовав представленные доказательства и дав надлежащую оценку доводам конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что основания для продления конкурсного производства отсутствуют.

По материалам дела, в рамках процедуры конкурсного производства арбитражными управляющими КИЗ "Красногорец" было установлено, что единственным активом должника является дебиторская задолженность, представляющая собой долги членов кооператива по членским взносам.

Согласно отчету конкурсного управляющего КИЗ "Красногорец" Бондарева В.А. указанная задолженность составила 1 333 200 рублей (том 7 л.д.17).

Между тем, отраженная в отчете конкурсного управляющего дебиторская задолженность документально не подтверждена, в частности бухгалтерскими балансами должника или актом инвентаризации имущества должника.

Размер указанной задолженности определить также не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства установления размера членских взносов КИЗ "Красногорец" (проведения в соответствии с п.4.5 Устава общего собрания членов кооператива по указанному вопросу), а также бесспорные сведения о составе членов кооператива.

Представленный конкурсным управляющим в материалы дела расчет неуплаченных членами кооператива членских взносов, не отвечает требованиям пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что срок конкурсного производства уже продлялся арбитражным судом на 3 месяца - до 24.10.2008 г. и в указанный период времени конкурсным управляющим действия по взысканию дебиторской задолженности не были осуществлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд также не усмотрел исключительного основания для продления срока конкурсного производства КИЗ "Красногорец" свыше полутора лет, что по смыслу Закона о банкротстве должно являться чрезвычайной мерой.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие дебиторской задолженности КИЗ "Красногорец" не может быть подтверждено по объективным причинам, подлежат отклонению.

Ссылка заявителя жалобы на то, что, прекратив производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КИЗ "Красногорец" суд тем самым лишил кредитора права на защиту своих интересов, арбитражным апелляционным судом также признана несостоятельной в силу следующего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии доказательств наличия у должника имущества, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, а также хотя бы частично погасить задолженность по обязательным платежам, цель конкурсного производства, как процедуры банкротства, применяемой для соразмерного удовлетворения требований кредиторов не может быть достигнута.

Таким образом, в соответствии пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве КИЗ "Красногорец" было обоснованно прекращено судом первой инстанции в связи с завершением конкурсного производства.

Не вынесение отдельного судебного акта о завершении конкурсного производства непосредственно после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах его проведения является нарушением порядка, установленного статьей 149 Закона о банкротстве, однако не влияет на законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суд Московской области от 25 ноября 2008 года по делу N А41-К2-25323/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк