Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 г. N 10АП-1659/2007

г. Москва

Дело N А41-К2-25323/06

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2007 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Быкова В.П., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Денисовой М.В.

от заявителя: Сухорукова В.В., по доверенности от 22.11.2006 года, паспорт 45 06 895475, выдан 29.08.203 года

от должника: председатель правления -Гречин А.Н. , протокол от 14.04.2006 года, паспорт 45 05 280200 выдан 06.02.2003 года, Ерофеев А.Н., адвокат, паспорт 51 N 3273081 выдан 10.03.2006 года, по доверенности от 10.01.2007 года (подписана председателем правления Гречиным А.Н.), Маевская А.Г., по доверенности от 20.03.2007 года подписана председателем правления Мельником В.В.), паспорт 45 98 332893 выдан 25.02.1999 года,

от владельцев земельных участков КИЗ "Красногорец" -Ерофеев А.Н. адвокат, по доверенности от 30.03.2007 года, паспорт 51 N 3273081 выдан 10.03.2006 года,

от конкурсного управляющего КИЗ "Красногорец" -Бондарев В.А., по доверенности N 02/07д от 25.07.2007 года, паспорт 18 01 548610 выдан 21.08.2001года

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы председателя кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Гречина Анатолия Николаевича, представителя владельцев земельных участков кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Ковальчука Дмитрия Кимовича

на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2007 года

по делу N А41-К2-25323/06, принятое судьей Лещенко Н.П.,

по заявлению ООО "КомСор-С"

к Кооперативу индивидуальных застройщиков "Красногорец"

о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КомСор-С" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" (далее КИЗ "Красногорец") требование ООО "КомСор-С" в размере 2 040 000 руб. 00 коп. (том 1, л.д.2-3)

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2007 года заявление удовлетворено. Требования ООО "КосСор-С" включены в третью очередь требований кредиторов в размере 2 040 000 руб. - сумма основного долга (том 1, л.д.62).

Не согласившись с данным определением, председатель правления КИЗ "Красногорец" Гречин А.Н. и представитель владельцев земельных участков КИЗ "Красногорец" Ковальчук Д.К. подали апелляционные жалобы, в которых просит определение суда отменить (том 1, л.д.65-67; том 2, л.д.45-47).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями ст.ст. 258,268, 272 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе, подписанной председателем КИЗ "Красногорец" подлежит прекращению по основания п.1ч.1 ст. 150 АПК РФ, апелляционная жалоба представителя владельцев земельных участков КИЗ "Красногорец" подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 09 января 2007 года определением Арбитражного суда Московской области в отношении КИЗ "Красногорец" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Фролов М.Е. (том 2, л.д.30-32).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2007 года КИЗ "Красногорец" признан несостоятельным (банкротом). В отношении КИЗ "Красногорец" открыто конкурсное производство сроком на один год до 24.04.2008 года. Конкурнсным управляющим КИЗ "Красногорец" утвержден арбитражный управляющий Фролов Михаил Евгеньевич (том 2, л.д.30-32).

Согласно п.2 ст. 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Апелляционная жалоба, подписанная председателем правления КИЗ "Красногорец" А.Н.Гречиным подана 15.05.2007 года (том 1, л.д.65-67), т.е. после 26.04.2007 года- даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Согласно п.1ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Полномочия председателя правления КИЗ "Красногорец" после 26.04.2007 года в силу названного закона прекращены.

Производство по апелляционной жалобе председателя правления КИЗ "Красногорец" Гречина А.Н. подлежит прекращению по основаниям п.1ч.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба указанного лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционному суду не представлено доказательств того, что данное решение владельцев земельных участков является незаконным, признано в установленном порядке недействительным.

В соответствии с п.3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственников имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

После открытия конкурсного производства представители учредителей (участников) должника наделяются правами лиц, перечень которых установлен ст. 35 указанного закона и в соответствии с пунктом 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

Представитель владельцев земельных участков Ковальчук Д.К. уполномочен представлять их интересы в процессе банкротства, поэтому вправе обжаловать судебные акты согласно ст.ст. 40,41,257 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела (том 1, л.д.6-8), 01 декабря 2003 года между ООО "КомСор-С" (исполнитель) и КИЗ "Красногорец" (заказчик) был заключен договор б/н на оказание услуг.

Согласно п.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору, по соглашению сторон, устанавливается в сумме 60 000 руб. 00 коп. за один месяц оказания юридических услуг заказчику(п.4.1 договора)

В силу п.4.2 настоящий договор вступает в силу в момент его подписания сторонами и действует по 02 ноября 2006 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Обязательства по оплате услуг ООО "КомСор-С" возникла у КИЗ "Красногорец" согласно актам сдачи-приемки услуг (том 1, л.д.10-51).

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на простых векселях, которые были переданы должником в сумме 1 440 000 руб. в счет оплаты услуг.

Согласно п.34,п. 77 Постановления о простом и переводном векселе, а также п.18 постановления ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.200г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", срок исполнения обязательства по оплате векселя наступает в момент его предъявления.

Как усматривается из материалов дела, заявление кредитора на оплату векселей, датированное 15.01.2007г., в котором кредитор предъявляет векселя и просит оплатить в срок до 22.01.2007г.

Таким образом, задолженность возникла после подачи заявления о банкротстве 08.12.2006г. и введения процедуры наблюдения определением суда от 29.12.2006 года, подлежащим немедленному исполнению.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 Постановления ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор б/д от 01.12.2003г. на оказание услуг, заключенный КИЗ "Красногорец" и ООО "КомСор-С" является ничтожной сделкой, противоречащей ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не состоятелен и отклонен апелляционным судом, поскольку деятельность КИЗ "Красногорец" не подпадает под действие указанного федерального закона.

Согласно п. 1.4. Устава КИЗ "Красногорец", утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 29 сентября 2001 года и последующих редакций Устава (пункт 1.7), утвержденных 21 января, 11 марта 2007 года (том 1; л.д.76-78) кооператив является некоммерческой организацией, созданной по решению граждан и действует в соответствии с ГК РФ, Уставом кооператива, разработанном на основе ФЗ "О некоммерческих организациях".

Полномочия председателя правления КИЗ "Красногорец" Мельника В.В. на дату заключения договора об оказании услуг от 01.12.2003г. года подтверждены материалами регистрационного дела из ИФНС России по г. Наро-Фоминску (том 3-приложения).

При указанных обстоятельствах определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь 257, 258, 266-268 ,223, п.1. ч.1 ст.150, п.3 ч.4 ст.272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе председателя кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Гречина Анатолия Николаевича - прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2007 года по делу N А41-К2-25323/06 отменить.

Требование ООО "КомСор-С" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.С. Юдина