Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 10АП-1914/2008

г. Москва

27 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-13039/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Архипова А.Л., адвоката (доверенность от 19.05.2008 г.);

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление от 10.06.2008 г., телефонограмма от 18.06.2008 г.);

от третьего лица - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России по Центральному федеральному округу: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 18.06.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Тульчинского Ильи Леонидовича на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2008 года по делу N А41-К1-13039/07, принятое судьей Кузнецовой О.Н.,

по иску гражданина Тульчинского Ильи Леонидовича к Закрытому акционерному обществу "КомТранс" о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Тульчинский Илья Леонидович, проживающий в г. Москве, обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "КомТранс" г. Орехово-Зуево Московской области (далее - ЗАО "КомТранс") о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на 630 акций ЗАО "КомТранс".

Иск подан на основании статей 7, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивирован нарушением ответчиком порядка внесения изменений в реестр акционеров в случае изменения собственника акций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2008 года в иске отказано. При вынесении решения суд исходил из правомерности отказа во внесении изменений в реестр акционеров, поскольку предметом сделок являлись акции, зачисленные в реестре на счета неустановленных лиц, а также проданные ранее другим лицам. Кроме того, судом сделан вывод о нарушении очередности продажи акций другим акционерам общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, гражданин Тульчинский Илья Леонидович подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Заявитель жалобы указал на то обстоятельство, что в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 апреля 2008 года рассмотрение дела было отложено на 06 июня 2008 г., в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц. Данное определение объявлено в зале судебного заседания в присутствии сторон по делу, в том числе адвоката Архипова А.Л., представлявшего интересы истца. Суд обязал истца направить третьим лицам копии искового заявления. Однако определение арбитражного суда от 25 апреля 2008 г. об отложении рассмотрения дела на 06 июня 2008 г. истец не получил, в связи с чем 21 мая 2008 г. представлявший его интересы адвокат обратился за разъяснениями по данному вопросу в Арбитражный суд Московской области. Ему стало известно, что 25 апреля 2008 г. дело было рассмотрено по существу, с вынесением решения.

По мнению истца, суд не проверил его заявление о фальсификации доказательства по делу - реестра акционеров ЗАО "КомТранс", представленного ответчиком, а также список "неустановленных лиц", правомерность отказа во внесении изменений в реестр акционеров по каждому передаточному распоряжению.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решение суда просил отменить.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловного основания отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2007 г. представителем истца переданы ЗАО "КомТранс" 28 передаточных распоряжений о зачислении на счет истца 630 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "КомТранс".

Передаточные распоряжения выданы на основании договоров купли-продажи акций, заключенных гражданином Тульчинским И.Л., акционером ЗАО "КомТранс", с другими акционерами - гражданами Аникиной С.Ю., Борцовой Н.И., Воробьевой О.В., Гладковым И.М., Даниловой Л.В., Байшевым М.А., Даниловым Е.П., Даудиным В.Н., Кравцовым Ю.М., Кравцовой Р.Д., Кругляковой Н.Б., Курзиным А.И., Куприяновой В.П., Канарейкиным С.Г., Лавровым Ю.Н., НовиковымА.А., Поляковым В.А., Поповым А.Б., Руновым Е.В., Савиным Н.В., Сухаревым В.И., Селивановым В.С., Сергеевым В.П., Точилиным В.Н., Филипповым И.В., Фроловым П.П., Шашкиным А.А., Юсуповой Е.В.

Письмом от 01 июля 2007 г. ЗАО "КомТранс" отказало в зачислении указанных акций на счет гражданина Тульчинского И.Л., со ссылкой на нарушение истцом при приобретении акций пункта 8.7. Устава ЗАО "КомТранс", невозможностью идентификации подписей указанных граждан на передаточных распоряжениях, а также отсутствием прав этих граждан на проданные ими акции.

В качестве основания исковых требований истцом указано на нарушение ЗАО "КомТранс" его законных прав, выразившихся в отказе во внесении в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на акции, приобретенные у граждан Аникиной С.Ю., Борцовой Н.И., Воробьевой О.В., Гладкова И.М., Даниловой Л.В., Байшева М.А., Данилова Е.П., Даудина В.Н., Кравцова Ю.М., Кравцовой Р.Д., Кругляковой Н.Б., Курзина А.И., Куприяновой В.П., Канарейкина С.Г., Лаврова Ю.Н., Новикова А.А., Полякова В.А., Попова А.Б., Рунова Е.В., Савина Н.В., Сухарева В.И., Селиванова В.С., Сергеева В.П., Точилина В.Н., Филиппова И.В., Фролова П.П., Шашкина А.А., Юсуповой Е.В.

При принятии решения арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия у продавцов права на продажу акций, а также отсутствия у истца преимущественного права на приобретение акций перед другими акционерами, владевшими большим количеством акций.

Между тем, отказывая в иске, суд первой инстанции не учел, что данным спором затрагиваются права и законные интересы граждан Аникиной С.Ю., Борцовой Н.И., Воробьевой О.В., Гладкова И.М., Даниловой Л.В., Байшева М.А., Данилова Е.П., Даудина В.Н., Кравцова Ю.М., Кравцовой Р.Д., Кругляковой Н.Б., Курзина А.И., Куприяновой В.П., Канарейкина С.Г., Лаврова Ю.Н., Новикова А.А., Полякова В.А., Попова А.Б., Рунова Е.В., Савина Н.В., Сухарева В.И., Селиванова В.С., Сергеева В.П., Точилина В.Н., Филиппова И.В., Фролова П.П., Шашкина А.А., Юсуповой Е.В., являвшихся продавцами акций ЗАО "КомТранс".

Согласно договорам купли-продажи акций, покупатель - гражданин

Тульчинский И.Л. приобретает право собственности на ценные бумаги в момент внесения изменений в реестр акционеров эмитента.

Это соответствует положениям, содержащимся в статьях 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", которые предусматривают, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Следовательно, спор о законности требований истца о приобретении им права собственности на акции, принадлежавшие другим акционерам общества, затрагивает права лиц, которые эти акции продали, поскольку при включении в реестр акционеров записи о переходе прав на акции к Тульчинскому И.Л. автоматически будут исключены из реестра записи о бывших владельцах акций.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение: принято решение о правах и обязанностях граждан Аникиной Светланы Юрьевны, Борцовой Нины Ивановны, Воробьевой Ольги Васильевны, Гладкова Ивана Михайловича, Даниловой Ларисы Викторовны, Байшева Михаила Александровича, Данилова Евгения Петровича, Даудина Виктора Николаевича, Кравцова Юрия Михайловича, Кравцовой Розы Дмитриевны, Кругляковой Натальи Борисовны, Курзина Алексея Ивановича, Куприяновой Веры Петровны, Канарейкина Сергея Геннадьевича, Лаврова Юрия Николаевича, Новикова Андрея Алексеевича, Полякова Валерия Александровича, Попова Андрея Борисовича, Рунова Евгения Васильевича, Савина Николая Васильевича, Сухарева Владимира Ильича, Селиванова Виктора Сергеевича, Сергеева Валерия Павловича, Точилина Владимира Николаевича, Филиппова Илью Владимировича, Фролова Павла Петровича, Шашкина Анатолия Андреевича, Юсуповой Елены Валентиновны, не привлеченных к участию в деле.

Указанное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, а также в связи с тем, что решение суда может повлиять на права и обязанности бывших владельцев акций по отношению к одной из сторон, граждане Аникина С.Ю., Борцова Н.И., Воробьева О.В., Гладков И.М., Данилова Л.В., Байшев М.А., Данилов Е.П., Даудин В.Н., Кравцов Ю.М., Кравцова Р.Д., Круглякова Н.Б., Курзин А.И., Куприянова В.П., Канарейкин С.Г., Лавров Ю.Н., Новиков А.А., Поляков В.А., Попов А.Б., Рунов Е.В., Савин Н.В., Сухарев В.И., Селиванов В.С., Сергеев В.П., Точилин В.Н., Филиппов И.В., Фролов П.П., Шашкин А.А., Юсупова Е.В. привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска (в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2008 года по делу N А41-К1-13039/07 отменить.

Рассмотреть дело по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, граждан Аникину Светлану Юрьевну, Борцову Нину Ивановну, Воробьеву Ольгу Васильевну, Гладкова Ивана Михайловича, Данилову Ларису Викторовну, Байшева Михаила Александровича, Данилова Евгения Петровича, Даудина Виктора Николаевича, Кравцова Юрия Михайловича, Кравцову Розу Дмитриевну, Круглякову Наталью Борисовну, Курзина Алексея Ивановича, Куприянову Веру Петровну, Канарейкина Сергея Геннадьевича, Лаврова Юрия Николаевича, Новикова Андрея Алексеевича, Полякова Валерия Александровича, Попова Андрея Борисовича, Рунова Евгения Васильевича, Савина Николая Васильевича, Сухарева Владимира Ильича, Селиванова Виктора Сергеевича, Сергеева Валерия Павловича, Точилина Владимира Николаевича, Филиппова Илью Владимировича, Фролова Павла Петровича, Шашкина Анатолия Андреевича, Юсупову Елену Валентиновну.

Назначить судебное заседание на 09 июля 2008 года на 12 час. 15 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда, зал N 1.

Истцу направить третьим лицам копию искового заявления с доказательствами отправки.

Ответчику направить третьим лицам отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами отправки.

Третьим лицам представить:

1. отзыв на иск;

2. доказательства наличия статуса акционера на момент продажи акций истцу (выписки из реестра акционеров по состоянию на март-апрель 2007 г.).

Третьему лицу - РО ФСФР России по ЦФО представить документы, предоставленные для государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО "КомТранс" в октябре 2005 г.

Признать явку РО ФСФР России по ЦФО в судебное заседание обязательной.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк