Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 10АП-2703/2007

г. Москва

25 августа 2008 г.

Дело N А41-К1-6117/07

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от Маркина Н.Н. - Орешкин Г.Г. - по доверенности от 29.12.07г. зарег. в реестре за N 16-8414, в порядке передоверия от Саблиной В.А., действующей по доверенности от 02.04.07г. зарег. в реестре 1149а,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Маркина Н.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2008 г. по делу N А41-К1-6117/07, принятое судьей Колкановым И.П., по заявлению Маркина Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03 июля 2007 г. по делу N А41-К1-6117/07 по иску Лобанова С.И. к ЗАО "Аграрное" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (третье лицо: УФРС по МО)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6117/07 от 09 июля 2008 г. заявление Маркина Николая Николаевича (далее Маркин Н.Н.) о пересмотре решения суда от 03 июля 2007 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено (л.д. 34 т.4).

Не согласившись с данным судебным актом, Маркин Н.Н. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д. 60-62 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 05.04.07г. Лобанов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аграрное" о признании права собственности на долю в размере 1/1249 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3.876 га, с кадастровым номером: 50:24:000 00 00:0025, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д. Савостьяново (л.д. 5-8 т.1).

Решением суда от 03 июля 2007 г. по делу N А41-К1-6117/07, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2007 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа 29 ноября 2007 г., в иске отказано (л.д. 89-90, 147-151 т.1, 112-114 т.3).

Маркин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре судебного акта от 03.07.07г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09 июля 2008 г. вышеназванное заявление возвращено со ссылкой на ст. 315 АПК РФ (л.д. 34 т.4).

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Маркин Н.Н. не является лицом, участвующим в деле, вследствие чего не наделен правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания названных норм не следует, что у лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, отсутствует право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только лицами, участвующими в деле, является ошибочным.

Согласно п. 11 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.07г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Учитывая изложенное выше, вопрос о принятии заявления Маркина Н.Н. о пересмотре решения суда от 03.07.07г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2008 г. по делу N А41-К1-6117/07 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич