Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 10АП-3464/2008

г. Москва

17 ноября 2008 г.

Дело N А41-8394/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от истца - Щербаков А.Н. - лично, Крутилина С.Д., по доверенности от 27.10.2008 г., Рябцев С.П., по доверенности от 16.06.2008 г.,

от ответчика - Евдокимович Ю.С., по доверенности от 28.01.2008 г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2008 года по делу N А41-8394/08, принятое судьей Уваровым А.О., по иску индивидуального предпринимателя Щербакова А.Н. к ОАО "Щелковский металлургический завод", с участием третьего лица Администрации Щелковского муниципального района Московской области, о признании незаконными действий по отказу в согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Щербаков Александр Николаевич (далее ИП Щербаков А.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Щелковский металлургический завод" (далее - ОАО "Щелковский металлургический завод") о признании незаконными действий ответчика по отказу в согласовании границ земельного участка площадью 0,3278 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Московская, и обязании ответчика устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Щелковского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2008 г. по делу N А41-8394/08 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции от 25 августа 2008 г. по делу N А41-8394/08 было принято судьей Уваровым А.О. при участии арбитражных заседателей Анохиной М.В. и Шиндяпина В.П.

В соответствии с ч.1 ст. 19 АПК РФ арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом. Согласно ч.5 ст. 19 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Таким образом, арбитражные заседатели Анохина М.В. и Шиндяпин В.П. при рассмотрении дела N А41-8394/08 пользуются правами и несут обязанности судьи.

Согласно ч.3 ст.169 АПК РФ решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

Следовательно, в силу положений ст.ст. 19, 169 АПК РФ арбитражный заседатель обязан подписать решение суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения от 18 августа 2008 г. по делу N А41-8394/08 подписана судьей и обоими арбитражными заседателями. Однако, мотивированное решение суда от 25 августа 2008 г. по данному делу подписано только судьей Уваровым А.О. и арбитражным заседателем Анохиной М.В., подпись арбитражного заседателя Шиндяпина В.П. в решении отсутствует.

Согласно п.5 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Таким образом, поскольку решение суда первой инстанции от 25 августа 2008 г. не было подписано арбитражным заседателем Шиндяпиным В.П., данное обстоятельство в силу положений ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с нормами ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями п.5 ч.4 ст.270 АПК РФ, ч.5 ст.270 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2008 года по делу N А41-8394/08 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А41-8394/08 на 2 декабря 2008 года в 14 час. 00 мин. залN 5 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина