Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 10АП-3592/2008

г. Москва

11 декабря 2008 г.

Дело N А41-5150/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Смирнова Д.И., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 12.03.2008 г. по реестру за N 2-2582),

от ответчиков:

от Григорьева А.С.: Корка Л.Р., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 13.11.2007г. по реестру за N 1д-11457),

от ИФНС России по г. Мытищи: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 04.12.2008 г.),

от ОАО "Мытищинская ярмарка": представитель не явился, извещен (телефонограмма от 27.11.2008 г.),

от ООО "Заречье плюс": представитель извещен (телеграмма от 27.11.2008 г.),

от гражданина Харчевникова А.В.: представитель не явился, извещен (телеграмма от 27.11.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Карасовой Ольги Васильевны на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2008 года по делу N А41-5150/08, принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

по иску гражданки Карасовой Ольги Васильевны к Открытому Акционерному Обществу "Мытищинская ярмарка", Обществу с ограниченной ответственностью "Заречье-Плюс", гражданам Григорьеву Андрею Станиславовичу, Харчевникову Андрею Владимировичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по

г. Мытищи Московской области о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности и возложении обязательств по восстановлению записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Карасова Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Отрытому Акционерному Обществу "Мытищинская ярмарка" (далее - ОАО "Мытищинская ярмарка"), Обществу с ограниченной ответственностью "Заречье-Плюс" (далее - ООО "Заречье-Плюс"), гражданам Григорьеву Андрею Станиславовичу, Харчевникову Андрею Владимировичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области (далее - ИФНС, налоговый орган) о признании недействительными следующих сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Заречье- Плюс":

- договора N 1 от 17.02.2004 г., заключенного между ОАО "Мытищинская ярмарка" и Григорьевым Андреем Станиславовичем (41 процент уставного капитала),

- договора N 2 от 17.02.2004 г., заключенного между ОАО "Мытищинская ярмарка" и Харчевниковым Андреем Владимировичем (12 процентов уставного капитала),

- договора N 3 от 17.12.2004 г., заключенного между Сидоровой Лилией Владимировной и Харчевниковым Андреем Владимировичем (27,2 процента уставного капитала),

- договора N 4 от 17.02.2004 г., заключенного между Сидоровой Лилии Владимировной и Барановым Александром Михайловичем (2,8 процента уставного капитала),

- договора N 5 от 23.07.2004 г., заключенного между Барановым Александром Михайловичем и Григорьевым Андреем Станиславовичем (11 процентов уставного капитала),

- договора N 6 от 23.07.2004 г., заключенного между Харчевниковым Андреем Владимировичем и Григорьевым Андреем Станиславовичем (39,2 процента уставного капитала).

Иск заявлен в соответствии со статьями 81, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивирован тем, что у генерального директора Григорьева А.С. не было полномочий на подписание сделок от имени ОАО "Мытищинская ярмарка". Кроме того, договоры об отчуждении ОАО "Мытищинская ярмарка" своей доли в уставном капитале ООО "Заречье- Плюс" Григорьеву А.В. и Харчевникову А.В. являются сделкой с заинтересованностью, поэтому должны согласовываться с советом директоров.

Решением от 10 сентября 2008 года Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска. При вынесении решения суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. При этом сделан вывод о том, что истец как акционер общества при должной осмотрительности мог узнать об отчуждении имущества на общем собрании акционеров ОАО "Мытищинская ярмарка" 11 ноября 2005 г.

Не согласившись с принятым решением, гражданка Карасова Ольга Васильевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом принят судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2008 года по делу N А41-5150/08 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда отменить.

Представитель ответчика - гражданина Григорьева А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков - ИФНС России по г. Мытищи, ОАО "Мытищинская ярмарка", ООО "Заречье плюс", гражданина Харчевникова А.В., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются безусловные основания для отмены решения суда, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Предметом спора является признание недействительными сделок, в том числе договора N 3 от 17.12.2004 г., заключенного между Сидоровой Лилией Владимировной и Харчевниковым Андреем Владимировичем; договора N 4 от 17.02.2004 г., заключенного между Сидоровой Лилии Владимировной и Барановым Александром Михайловичем; договора N 5 от 23.07.2004 г., заключенного между Барановым Александром Михайловичем и Григорьевым Андреем Станиславовичем.

Следовательно, при оспаривании этих сделок к участию в деле в качестве ответчиков должны быть привлечены стороны оспариваемых сделок.

Между тем граждане Сидорова Л.В. и Баранов А.М. к участию в деле судом первой инстанции не привлечены.

Судом допущено нарушение норм процессуального права, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которое является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражн6ого суда Московской области от 10 сентября 2008 г. по делу N А41-5150/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

Назначить судебное заседание на 15 декабря 2008 г. 9 час 30 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков граждан:

1) Сидорову Лилию Владимировну, проживающую по адресу: 141018, г.Мытищи Московской обл., Новомытищинский проспект, д.88, корп.2, кв.32,

2) Баранова Александра Михайловича, проживающего по адресу: 109377, г. Москва,

ул. 1-ая Новокузьминская, д.7, корп.1, кв.7.

Предложить истцу направить ответчикам Сидоровой Л.В. и Баранову А.М. копию искового заявления заказным письмом с уведомлением.

Ответчикам Сидоровой Л.В. и Баранову А.С. представить отзыв на иск, направив его всем участникам процесса.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев