Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 10АП-3721/2008

г. Москва

10 декабря 2008 г.

Дело N А41-15992/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

без участия в заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕСО-ДЕНТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 года по делу N А41-15992/08, принятое судьей Матеенковым А.В. по иску Помазунова Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСО-ДЕНТ" о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.08г. по делу N А41-15992/08 обществу с ограниченной ответственностью "ЕСО-ДЕНТ" (далее ООО "ЕСО-ДЕНТ") отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска (л.д.124 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЕСО-ДЕНТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.137-138 т.1).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35-40 т.2).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 23.09.08г. истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество и денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в АКБ "ИРС" (ЗАО) г.Москва (л.д.108-109 т.1).

Определением суда первой инстанции по настоящему делу от 24.09.08г. данное заявление Помазунова И.В. удовлетворено в полном объеме (л.д.113-114 т.1).

21.10.08г. ООО "ЕСО-ДЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска (л.д.121 т.1).

Определением суда первой инстанции от 27.10.08г. в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано (л.д.124 т.1).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.08г. определение суда первой инстанции от 24.09.08г. отменено. В удовлетворении заявления Помазунова Игоря Владимировича об обеспечении иска по делу N А41-15992/08 отказано (л.д.29-32 т.2).

Согласно ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Положения данной нормы должны применяться с учетом другой нормы, устанавливающей основания для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе, - ст.90 АПК РФ.

Следовательно, основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, которые послужили основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.08г. определение суда первой инстанции от 24.09.08г. о принятии обеспечительных мер отменено и в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано, то оснований для удовлетворения ходатайства ответчика от 21.10.08г. об отмене обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.4 ч.1 ст.270, п.3 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15992/08 от 27 октября 2008 г. отменить.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ООО "ЕСО-ДЕНТ" от 21 октября 2008 г. отказать.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова