Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 10АП-3836/2007

г. Москва

09 февраля 2009 г.

Дело N А41-К2-12750/06

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед": Лучин Е.В, генеральная доверенность от 11.09.2008г., удостоверение адвоката 4067 от 25.03.2008г.,

от ООО "Новопак", КОО "Орион Оверсиз Лимитед", ООО "КонсалтИнвест", ФНС России, ИФНС России по г. Ступино Московской области, конкурсного управляющего ООО "Пресс-Принт": представители не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед", ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед", - на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года о процессуальной замене кредитора по делу N А41-К2-12750/06 о признании ОАО "Пресс-Принт" несостоятельным (банкротом), принятое судьей Прошиной И.А.,

УСТАНОВИЛ:

КОО "Орион Оверсиз Лимитед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пресс-Принт" (т. 3, л.д. 12-13).

Сославшись на ст. ст. 41 и 48 АПК РФ, заявитель просил произвести замену кредитора ОАО "Пресс-Принт" - ООО "Новопак" на КОО "Орион Оверсиз Лимитед" в связи с переходом к нему по договорам цессии прав требования, установленных определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2007 года по делу N А41-К2-12750/06.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года (т. 3, л.д. 139-141) произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Пресс-Принт" - ООО "Новопак" на КОО "Орион Оверсиз Лимитед в части требования на сумму 1 771 330 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить (т. 4, л.д. 3-4). При этом заявитель ссылается на отсутствие доказательств перехода прав требования от ООО "Новопак" к КОО "Орион Оверсиз Лимитед", а также на недействительность договора уступки прав требования, заключенного КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "КонсалтИнвест" 20.08.2007 г. Заявитель также считает, что права требования, перешедшие от ООО "Новопак" к КОО "Орион Оверсиз Лимитед" и требования, установленные определением от 29.06.2007г., основаны на разных договорах займа.

ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед" также подали в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы на определение от 31.10.2008г. (т. 4, л.д.13-18; 25-30), в которых просили его изменить и произвести процессуальную замену кредитора ОАО "Пресс-Принт" - ООО "Новопак" на КОО "Оверсиз Орион Лимитед" в полном объеме, а именно: на сумму требований 3088566,83 руб., установленных определением от 29 июня 2007 года по делу N А41-К2-12750/06. При этом заявители указали, что к КОО "Орион Оверсиз Лимитед" перешли права требования по трем договорам займа, на основании которых установлены требования ООО "Новопак" к ОАО "Пресс-Принт" определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2007г. всего на сумму 3 088 566 руб. 83 коп. По мнению заявителей, судом первой инстанции не принят во внимание договор займа N 30/03-04 от 30.03.04 ввиду технической описки в его номере.

В судебном заседании представитель КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" (т. 4, л.д. 3-4). Просил определение арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2008г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО "Пресс-Принт" Пономарева Л.Г. в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на апелляционные жалобы КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед", ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед", в котором решение вопроса о законности и обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2008г. оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед", ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед", отзыве конкурсного управляющего ОАО "Пресс-Принт" Пономаревой Л.Г., заслушав представителя КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции от 31 октября 2008 года N А41-К2-12750/06 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2007 года (т. 1, л.д. 103-104) установлены требования кредитора ООО "Новопак" к должнику ОАО "Пресс-Принт" в сумме 3 088 566 руб. 83 коп. и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Пресс-Принт" в третью очередь.

Обратившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, КОО "Орион Оверсиз Лимитед" указало, что в соответствии с договором уступки прав требования от 20.07.2007г. (т. 1, л.д. 133-134), договором уступки прав требования от 20.08.2007г. (т. 1, л.д. 136-137) и договором уступки прав требования от 08.04.2008г. (т. 3, л.д. 29) требования к ОАО "Пресс-Принт" перешли от ООО "Новопак" к КОО "Орион Оверсиз Лимитед" в сумме 3 088 566 руб. 83 коп.

Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае выбытия одной из сторон в установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении, в частности, в связи с уступкой права требования арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как видно из текста определения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2007г. (л.л. 103-104), основанием требований ООО "Новопак" к ОАО "Пресс-Принт" являются договоры займа N 30/12 от 30.12.2003г. (т. 1, л.д. 27), N 30/03-04 от 30.03.2004г. (т. 1, л.д. 31) и N 30/06-04 от 30.06.2004г. (т. 1, л.д. 32), заключенные между ООО "Новопак" и ОАО "Пресс-Принт".

Из содержания договоров уступки прав требования от 08.04.2008г., от 20.08.2007г. и от 08.04.2008г. следует, что от ООО "Новопак" к КОО "Орион Оверсиз Лимитед" перешли права требования по договорам займа: N 30/12 от 30.12.03, N 20/01-04 от 20.01.04, N 20/02-04 от 20.02.04, N 05/05-04 от 05.03.04, N 30/05-04 от 30.03.04, N 30/06-04 от 30.06.04 на общую сумму 3088566 руб. 83 коп.

Таким образом, ООО "Новопак" не были переданы КОО "Орион Оверсиз Лимитед" права (требования) по договору займа N 30/03-04 от 30.03.2004г.

По смыслу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена стороны ее правопреемником может быть произведена только в части требований, являющихся предметом рассмотрения по делу.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что замена ООО "Новопак" на КОО Орион Оверсиз Лимитед" по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пресс-Принт" возможна на основании договоров займа N 30/12 от 30.12.2003г. и N 30/06-04 от 30.06.2004г. в сумме 1 771 730 руб.

Доводы ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед", изложенные в апелляционных жалобах, о незаконности отказа судом первой инстанции в замене кредитора ООО "Новопак" на КОО "Орион Оверсиз Лимитед" на основании договора займа N 30/03-04 от 30.03.2004г. ввиду технической ошибки в указанном номере договора, арбитражным апелляционным судом подлежат отклонению.

Из содержания договора уступки прав требования от 08.04.2008г. (т. 3, л.д. 29) не следует, что от ООО "Новопак" к КОО "Орион Оверсиз Лимитед" перешло право требования по договору займа N 30/03-04 от 30.03.2004г.

Других доказательств перехода прав требования ООО "Новопак" к КОО "Орион Оверсиз Лимитед" по договору займа N 30/03-04 от 30.03.2004г. в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд на основании ч. 1 ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам

Арбитражным апелляционным судом в определениях от 12.12.2008г. (т. 4, л.д. 9,21) заявителям апелляционных жалоб - ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед" было предложено представить доказательства, подтверждающие переход от ООО "Новопак" к КОО "Орион Оверсиз Лимитед" прав требования, установленных определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2007г. (т. 1, л.д. 103-104), в том числе на основании договора займа N 30/03-04 от 30.03.2004г., а всего в сумме 3 088 566 руб. 83 коп.

В заседание апелляционного суда представители ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед" не явились, доказательств, подтверждающих правопреемство по договору займа N 30/03-04 от 30.03.2008г., арбитражному апелляционному суду не представили.

Довод КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" о недействительности договора уступки прав требования от 20.08.2007г., заключенного между КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "КонсалтИнвест", арбитражным апелляционным судом подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана судом недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств признания указанного договора недействительным. Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2008г. по делу N А40-1781/08-81-19 (т. 3, л.д. 53) исковое заявление КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" о признании недействительным договора от 20.08.07г. уступки прав требования к ОАО "Пресс-Принт" на сумму 3088566 руб., заключенного между КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "КонсалтИнвест", оставлено без рассмотрения.

В соответствии с Актом от 20.08.2007г. (т. 1, л.д. 138) договор уступки права требования от 20.08.2007г., заключенный между КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед" и ООО "КонсалтИнвест", исполнен сторонами в полном объеме.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно произведена замена кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пресс-Принт" - ООО "Новопак" на КОО "Орион Оверсиз Лимитед" на основании договоров займа 30/12 от 30.12.2003г. и N 30/06-04 от 30.06.2004г. в сумме 1 771 730 руб.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы: КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед", ООО "Новопак" и КОО "Орион Оверсиз Лимитед" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2008 года по делу N А41-К2-12750/06 оставить без изменения, апелляционные жалобы: КОО "Вестинвест Консалтинг Лимитед", Общества с ограниченной ответственностью "Новопак", КОО "Орион Оверсиз Лимитед", - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина