Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 10АП-630/2008

г. Москва

10 февраля 2009 г.

Дело N А41-К1-18167/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Дербиков Р.И., по доверенности от 04.05.2008 г.,

от ответчика: Кузнецов П.И., по доверенности N 91-09-466 от 25.12.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества "Сахарово" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2008 года по делу N А41-К1-18167/07, принятое судьей Величко Р.Н., по заявлению СНТ "Сахарово" к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садовому некоммерческому товариществу "Сахарово" (далее - СНТ "Сахарово", товарищество) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 90028411 от 16.11.2000 г. в сумме 137 149 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 517 руб. 45 коп. (с учетом уточнений - л.д.144 т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.24-26 т. 2).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 данное решение отменено. С СНТ "Сахарово" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 90028411 от 16.11.2000 г. за период сентябрь-декабрь 2006 года в сумме 7 742 рубля 40 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа постановление апелляционной инстанции от 07.04.2008 оставлено без изменения (л.д. 70 т. 3).

СНТ "Сахарово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу товарищества судебных расходов в размере 53 547 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу СНТ "Сахарово" взыскано 5 517 рублей 00 копеек в качестве возмещения судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Сахарово" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, ссылаясь на пункт 2 части 4 статьи 270, пункт 2 части 4 статьи 288, пункт 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены

обжалуемого определения суда на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 27 ноября 2008 года арбитражный суд рассмотрел заявленные требования о взыскании судебных расходов по существу и вынес определение об их частичном удовлетворении. Представитель товарищества в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеются уведомления о вручении письма (исходящего) в день рассмотрения заявленных требований (л.д. 36-37 т. 4).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем нарушил статьи 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

15.09.2008 СНТ "Сахарово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере 53 547 руб. 16 коп.

По мнению товарищества, расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований составляют: оплата услуг представителя в суде второй инстанции - 42 600 руб. 00 коп., оплата услуг по составлению апелляционной жалобы - 9 457 руб. 40 коп., почтовые расходы - 544 руб. 02 коп., госпошлина по рассмотрению апелляционной жалобы - 945 руб. 74 коп. (л.д. 2-3 т.4).

В судебном заседании представитель товарищества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель общества против заявленных требований возражал, полагая, что стоимость услуг является явно завышенной и не может рассматриваться как обоснованная.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства: авансовые отчеты от 14.01.2008, от 22.01.2008, от 29.01.2008, от 10.12.2007, договор поручения от 16.03.2008 N 1, приходный кассовый ордер и квитанцию от 18.03.2008, отчет по договору поручения, почтовые квитанции, описи, уведомление, счет N 2 от 27.02.2007 и квитанцию от 28.02.2007 (л.д. 4-31 т.4) апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных требований.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и сложность настоящего спора, уровень сложившегося вознаграждения за услуги представителя по таким делам, апелляционный суд счел заявленную сумму понесенных судебных расходов чрезмерной, в связи с чем судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.11.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-18167/07 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу садового некоммерческого товарищества "Сахарово" судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк