Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 10АП-898/2009.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 16 марта 2009 г. N 10АП-898/2009

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-4732/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Национальное Коллекторское Агентство": Викторова С.В., представитель по доверенности от 12.01.2009 б/н,

от должника (ООО ИнСК "Спецмонтаж"): извещен, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИнСК "Спецмонтаж" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2009 года по делу N А41-4732/09,

принятое судьей Фурсовым Д.А.,

по заявлению ООО "Национальное Коллекторское Агентство" о признании ООО ИнСК "Спецмонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальное Коллекторское Агентство" (далее - ООО "Национальное Коллекторское Агентство", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ИнСК "Спецмонтаж" (далее - ООО ИнСК "Спецмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 заявление ООО "Национальное Коллекторское Агентство" принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО ИнСК "Спецмонтаж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и отказать заявителю в принятии заявления о признании ООО ИнСК "Спецмонтаж" несостоятельным (банкротом). При этом должник ссылается на то, что на дату принятия заявлении и на дату вынесения оспариваемого определения ООО ИнСК "Спецмонтаж" не являлся должником перед ООО "Национальное Коллекторское Агентство", поскольку определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 приостановлено исполнение судебных актов о взыскании с должника вексельного долга, положенных в основу заявления о признании ООО ИнСК "Спецмонтаж" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Национальное Коллекторское Агентство" против доводов апелляционной жалобы возражал, указав на то, что Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N КГ-А41/13126-08 по делу N А41-8670/08, судебные акты, положенные в основу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), оставлены в силе и их исполнение возобновлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО ИнСК "Спецмонтаж", извещенного надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Национальное Коллекторское Агентство", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и документы, которые должны быть приложены к нему, перечислены в статьях 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (п.3 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из заявления ООО "Национальное Коллекторское Агентство" о признании должника несостоятельным (банкротом) следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 21.10.2008 по делу N А41-8670/08, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Установив, что заявление ООО "Национальное Коллекторское Агентство" подано с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление к производству.

В силу пункта 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Проверка обоснованности заявления производится в отдельном судебном заседании порядок назначения которого, определен в абзаце 2 пункта 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из резолютивной части оспариваемого определения следует, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено 04.03.2008.

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого определение обоснованность заявленных требований судом первой инстанции не рассматривалась.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревалась надлежащим образом заверенная копия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 (резолютивная часть объявлена 16.02.2009) по делу N А41-8670/08 согласно которому решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2008 по указанному делу и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 оставлены в силе и возобновлено исполнение указанных судебных актов, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения о принятии заявления о признании должника банкротом и подготовке к судебному разбирательству определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2008 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и, следовательно, суд первой инстанции не вправе был принимать оспариваемый судебный акт, подлежат отклонению, так как основанные на неправильном применении и толковании требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаны определения суда первой инстанции, при подаче апелляционных жалоб на которые уплачивается государственная пошлина.

Определения, вынесенные судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в указанный перечень не включены и, соответственно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на них не уплачивается.

В связи с вышеизложенным, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2009 года по делу N А41-4732/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ИнСК "Спецмонтаж" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью ИнСК "Спецмонтаж" 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев