Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 10АП-1005/2008

г. Москва

24 марта 2009 г.

Дело N А41-К1-7894/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Электросетьстройпроект" - Белоусова Ж.В. - представитель по доверенности от 5 июня 2008 года,

от ответчика ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" - Аладьин А.В. - генеральный директор Общества - выписка из протокола общего собрания N 6 от 1 декабря 2004 года, Ладыгина Т.М. - представитель по доверенности N 5 от 10 ноября 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-К1-7894/07 по иску ЗАО "Электросетьстройпроект" к ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" о взыскании 447 000 руб. 00 коп., встречному иску ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" к ЗАО "Электросетьстройпроект" о взыскании 183 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Электросетьстройпроект" (далее по тексту - ЗАО "Электросетьстройпроект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элстин-Сельэлектросетьстрой" (далее по тексту - ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой") о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года в размере 447 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречными исковыми требованиями к ЗАО "Электросетьстройпроект" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года в сумме 183 000 рублей (л.д.126-127 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года в иске ЗАО "Электросетьстройпроект" о взыскании с ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" денежных средств в размере 447 000 рублей отказано.

Встречные исковые требования ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" удовлетворены.

Суд взыскал с ЗАО "Электросетьстройпроект" в пользу ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" задолженность по оплате выполненных работ N 02/06 от 10 апреля 2006 года в сумме 183 000 рублей (л.д. 27-29 т.3).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года оставлено без изменения (л.д.68-73 т.3).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 года по делу N А41-К1-7894/07 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 119-121 т. 3).

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не были проверены доводы истца о неполучении акта N 1 от 4 декабря 2006 года, по которому ответчиком выполнены работы и сданы истцу.

Кроме того, судом не исследован вопрос о том, имелась ли просрочка должника в исполнении обязательства с учетом условий договора, календарного плана, что имеет значение для определения ответственности должника в силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2008 года в удовлетворении первоначального иска ЗАО "Электросетьстройпроект" о взыскании с ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" денежных средств в размере 447 000 рублей отказано.

Встречный иск ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" удовлетворен (л.д. 4-7 т.4)

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Электросетьстройпроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 13-17 т.4).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2008 года по делу N А41-К1-7894/07 отменено, рассмотрение дела назначено по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции на 18 марта 2009 года на 10 час. 30 мин. (л.д.46-49 т.4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца ЗАО "Электросетьстройпроект" поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика убытки в связи с неисполнением обязательств по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года в размере 447 000 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" просил отказать.

Представители ООО "НПП Элстин-Сельэктросетьстрой" просили встречные исковые требования ООО "НПП Элстин-Сельэктросетьстрой" к ЗАО "Электросетьстройпроект" о взыскании задолженности по оплате произведенных им работ по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года в размере 183 000 рублей удовлетворить. Исковые требования ЗАО "Электросетьстройпроект" оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит встречные исковые требование требования ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" подлежащими удовлетворению, а иск ЗАО "Электросетьстройпроект" подлежащим оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 апреля 2006 года между ЗАО "Электросетьстройпроект" (Заказчик) и ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" (Исполнитель) был заключен договор N 02/06 (л.д.12-14 т.1).

По условиям указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение комплекса работ:

- Разработка рецептуры термоэластопласта (ТЭП), удовлетворяющей требованиям технического задания (ТЗ) Заказчика и подтвержденной положительными результатами комплексных испытаний полученного материала - первый этап работ;

- Разработка технологического процесса изготовления демпфирующих торсионов в объеме 10-15 тыс. единиц в месяц. Проектирование и изготовление технологической оснастки для производства изделий из материалов, разработанного согласно требованиям технического задания Заказчика и чертежу изделия. Изготовление опытно-промышленной партии изделий в количестве 300-400 шт. для проведения ресурсных испытаний - второй этап работ. Изготовленная технологическая оснастка передается Заказчиком Исполнителю на ответственное хранение по акту;

- Подготовка крупносерийного производства изделий. Конкретный размер партий изделий и сроки поставки оформляются дополнительными соглашениями к договору. Начало производства - после получения положительных результатов ресурсных испытаний и приемки готового изделия Генеральным Заказчиком - третий этап работ.

За выполненную работу согласно пункту 1.1 договора Заказчик поэтапно оплачивает Исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене:

- по первому этапу 330,0 тыс. руб., включая НДС;

- по второму этапу 300,0 тыс. руб., включая НДС;

В течение 10 банковских дней с даты подписания договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 50% от стоимости первого и второго этапа работ, что составляет:

- по первому этапу 165,0 тыс. руб., включая НДС;

- по второму этапу150,0 тыс. руб., включая НДС;

- по окончании разработки рецептуры термоэластопласта, удовлетворяющей требованиям технического задания Заказчика и подтвержденной положительными результатами комплексных испытаний полученного материала - Заказчик оплачивает Исполнителю 40% от стоимости первого этапа работ, что составляет 132 тыс. руб., включая НДС, окончательный расчет (оставшиеся 10% стоимости первого этапа работ) оплачивается Заказчиком после получения положительных результатов ресурсных испытаний изделия.

Сроки выполнения работ по данному договору были определены сторонами в Календарном плане выполнения работ (Приложение N 5), а также в Техническом задании на ОКР "Разработка рецептуры термоэластопласта для демпферных торсионов", согласно которым началом работ является апрель 2006 года, а окончанием - декабрь 2006 года (л.д. 17-22 т.1).

Исполнение обязательств по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года со стороны ООО "НПП "Элстин-Сельэлектросетьстрой" подтверждается отчетом о работе по созданию (передаче) научно-технической продукции по договору N 02/04-05 "Разработка рецептуры термоэластопласта (ТЭП) для демпферных торсионов. Проектирование и изготовление технологической оснастки для производства демпферных торсинов" (л.д.102-129 т.1).

В предусмотренный Календарным планом срок выполнения работ, а именно в период с 15 апреля 2006 года по 31 мая 2006 года ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" в полном объеме выполнило работы по первому этапу, отвечающие всем требования Технического задания и условиям договора N 02/06 от 10 апреля 2006 года (л.д.14 т.1).

Результаты выполненных ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" работ по первому этапу без каких-либо замечаний были приняты ЗАО "Электросетьстройпроект", что подтверждается актом сдачи-приемки работ N 1 по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года, составленным и подписанным обеими сторонами договора - 2 июня 2006 года на сумму 330 000 рублей (л.д.97 т.1).

Платежным поручением N 437 от 29 августа 2006 года ЗАО "Электросетьстройпроект" осуществило предоплату ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" в размере 315 000 рублей по первому этапу работ по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года (л.д.100 т.1).

20 августа 2006 года после принятия результатов работ по первому этапу ЗАО "Электросетьстройпроект" перечислило в адрес ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" платежным поручением N 437 денежные средства в размере 132 000 рублей (л.д. 101 т.1).

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждают факт принятия ЗАО "Электросетьстройпроект" работ от ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой".

Ссылка ЗАО "Электросетьстройпроект" на то, что акт N 1 от 2 июня 2006 года подписан заместителем генерального директора Общества, который не имел права подписи без соответствующей доверенности, является несостоятельной.

Согласно статье 13.7 Устава ЗАО "Электросетьстройпроект", утвержденного протоколом N 1 общего собрания акционеров от 7 мая 2003 года заместители (заместитель) генерального директора в пределах своей компетенции без доверенности действуют от имени Общества. При отсутствии генерального директора, а также в иных случаях, когда генеральный директор не может исполнить своих обязанностей, его функции исполняет заместитель.

Таким образом, заместитель генерального директора ЗАО "Электросетьстройпроект" является правомочным лицом, подписавшим акт N 1 от 2 июня 2006 года от имени Заказчика по договору.

ЗАО "Электросетьстройпроект" не представлены доказательства, подтверждающие, что заместитель руководителя ЗАО "Электросетьстройпроект" не наделен полномочиями по подписанию акта сдачи-приемки работ.

Кроме того, последующая оплата услуг ответчика платежным поручением N 437 от 29 августа 2006 года на сумму 132 000 рублей свидетельствует о последующем одобрении истцом действий ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой".

4 декабря 2006 года ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" составило акты N 2 сдачи-приемки работ по договору N 02/04 от 10 апреля 2006 года в двух вариантах - по второму этапу и по всему объему работ (л.д.98-99 т.1).

Согласно указанным актам стоимость работ по второму этапу составила 300 000 рублей, в том числе НДС 18% 45 762,71 руб. 71 коп.

Пунктом 4.3 договора N 02/06 от 10 апреля 2006 года предусмотрено, что заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки и отчетных документов направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки научно-технической и промышленной продукции или мотивированный отказ от приемки работ ввиду несоответствия продукции техническому заданию. В случае неподписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ или ненаправления мотивированного отказа от приемки работ в установленный срок считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Однако в предусмотренный договором десятидневный срок ЗАО "Электросетьстройпроект" не направило в адрес ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" ни подписанный акт сдачи-приемки работ N 2 от 4 декабря 2006 года, ни мотивированный отказ от приемки работ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО "Электросетьстройпроект" работы по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года были приняты.

В ходе судебного разбирательства ЗАО "Электросетьстройпроект" отрицало наличие акта N 2 от 4 декабря 2006 года сдачи-приемки работ по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года и указало на невыполнение ответчиком работ по второму этапу работ, а также на непроведение комплексных испытаний полученного материалами, согласно пункту 3.4 договора.

Между тем, данные доводы истца не подтверждены материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель Малютин А.В., бывший технический директор ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой", который пояснил, что акт выполненных работ N 2 от 4 декабря 2006 года вместе со счетами-фактурами, письмом ответчика в файле были оставлены в приемной истца.

Кроме того, как пояснил свидетель, истцу были переданы опытные образцы торсионов.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ (пункт 5) завершением второго этапа работ является проведение ресурсных испытаний изделий. Согласно пункту 4.6 Технического задания ресурсные испытания торсионов проводятся Заказчиком (л.д.17-22 т.1). Эти ресурсные испытания были проведены ЗАО "Электросетьстройпроект" в период с 1 ноября 2006 года по 4 декабря 2006 года, что подтверждается актом по результатам ресурсных испытаний торсионов производства НПП "Элстин-С" от 17 января 2007 года (л.д.132 т.3), подписанным представителями ЗАО "Электросетьстройпроект".

Следовательно, факт проведения Заказчиком ресурсных испытаний изделий является доказательством исполнения ответчиком по первоначальному иску работ по 2-ому этапу.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе исполнения ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" своих обязательств по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года ЗАО "Электросетьстройпроект" меняло условия Технического задания, внося существенные коррективы в его задания, чертежи изделия, конструкции прессформы, что не могло не отразиться на результатах испытаний.

Вышеперечисленное подтверждается письмами ЗАО "Электросетьстройпроект" N 1-31/05-НИР от 31 мая 2006 года (л.д.131 т.1), от 7 сентября 2006 года по электронной почте (л.д.132 т.2), письмом ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" N 04-ЭЛ от 25 декабря 2006 года (л.д.137 т.1).

30 января 2007 года ЗАО "Электросетьстройпроект" направило в адрес ответчика проект дополнительного соглашения N 1 к договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года, которым предполагалось внести существенные дополнения к Техническому заданию, а именно, установить новые характеристики к опытному изделию - торсиону, а также увеличить объем по второму этапу работ, дополнив их проведением ресурсных испытаний.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть отсутствует просрочка ответчика в исполнении условий договора.

ЗАО "Электросетьстройпроект" в обоснование заявленных требований сослалось на то, что договор N 02/06 от 10 апреля 2006 года считается расторгнутым, поскольку 14 февраля 2007 года Обществом было направлено в адрес ООО "НПП Элстин-сельэлектросетьстрой" письмо N 3/10 о расторжении договора N 02/06 от 10 апреля 2006 года (л.д.25 т.1). В связи с чем, ЗАО "Электросетьстройпроект" вправе на основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.3 договора отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков в размере перечисленного аванса - 447 000 рублей.

Между тем, пункт 5.3 договора N 02/06 от 10 апреля 2006 года указывает лишь на то, что задержка сроков исполнения работ по договору свыше двух месяцев рассматривается как неисполнение обязательств по договору.

Кроме того, условия договора (п.6.1, 6.2) не предусматривают одностороннего расторжения договора, а письменное соглашение за подписью обеих сторон о расторжении договора N 02/06 от 10 апреля 2006 года истцом не представлено.

Таким образом, ссылка ЗАО "Электросетьстройпроект" на расторжение договора N 2/06 от 10 апреля 2006 года несостоятельна.

Ссылка истца на часть 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание.

Согласно указанной норме права, - если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Между тем, материалами дела подтверждается факт того, что истец не отказывался от принятия исполнения (о чем свидетельствует подписанный акт по первому этапу договора), и, напротив, не подтверждается факт просрочки должника и утраты интереса со стороны истца.

В связи с этим, в удовлетворении требований ЗАО "Электросетьстройпроект" к ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года в размере 447 000 рублей следует отказать, так как правовые основания для возврата перечисленной истцом суммы отсутствуют.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что обязательства ЗАО "Электросетьстройпроект" по оплате первого и второго этапов принятых работ по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года в полном объеме не были исполнены.

26 апреля 2006 года ЗАО "Электросетьстройпроект" перечислило авансом на расчетный счет ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" денежные средства по платежному поручению N 636 в размере 315 000 рублей, что составляет 50% от стоимости первого и второго этапов работ (л.д.100 т.1).

20 августа 2006 года после принятия результатов работ по первому этапу ЗАО "Электросетьстройпроект" перечислило платежным поручением N 437 денежные средства в размере 132 000 рублей, что составляет 40% от стоимости первого этапа работ.

Общий размер произведенной ЗАО "Электросетьстройпроект" оплаты по договору N 02/06 от 10 апреля 2006 года составил 447 000 рублей.

Между тем, пунктом 3.3 договора N 02/06 от 10 апреля 2006 года установлен размер оплаты работ на общую сумму 630 000 рублей.

Таким образом, у ЗАО "Электросетьстройпроект" перед ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" образовалась задолженность в размере 183 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску.

Доводы истца о том, что в указанную сумму входят 10% стоимости первого этапа работ, которые подлежат оплате только после положительных результатов ресурсных испытаний изделия, не могут быть приняты во внимание.

Акт по результатам ресурсных испытаний торсионов от 17 января 2007 года, согласно которому торсионы производства ООО "НПП Элстин-Сельэлектросетьстрой" ресурсное испытание не прошли, подписан в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика (л.д.132 т.3).

Кроме того, как видно из акта, ресурсное испытание проводилось согласно стандарту МЭК 61854, в то время как условия договора, заключенного между сторонами, не содержат требований о соответствии торсионов требованиям указанного стандарта.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении суммы, равной 10% стоимости первого этапа работ, не имеется.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении иска Закрытого акционерного общества "Электросетьстройпроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элстин-Сельэлектросетьстрой" о взыскании 447 000 рублей отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Электросетьстройпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Элстин-Сельэлектросетьстрой" задолженность в размере 183 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова