Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 10АП-2879/2009

г. Москва

24 августа 2009 г.

Дело N А41-16755/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Фатеев Н.М., ордер N 1360 от 17.08.2009,

от Дунченко Ю.С. представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Дунченко Юрия Сергеевича и ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2009 года по делу N А41-16755/09,

принятое судьей Никитиным В.Е.,

по иску Евдокимова А. Н. к ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" от 30.04.2009,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Евдокимов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО " Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров от 30.04.2009.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2009 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по г. Электросталь Московской области вносить изменения в ЕГРЮЛ на основании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" от 30.04.2009, связанные с досрочным прекращением полномочий генерального директора Евдокимова А.Н. и избрании на должность генерального директора Дунченко Ю.С. до вступления в законную силу решения суда.

Дунченко Ю.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2009 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Дунченко Ю.С. и ЗАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили судебный акт отменить и удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ", против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, оспариваемый судебный акт считает законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей Дунченко Ю.С. и Евдокимова А.Н. извещенных надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судом доказательствами и требованиями статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции подтверждает правильность вывода суда первой инстанций, положенного в основу обжалуемого судебного акта.

Обеспечительные меры по делу N А41-16755/09 в виде запрета ИФНС по г. Электросталь Московской области вносить изменения в ЕГРЮЛ, на основании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" от 30.04.2009, были приняты судом первой инстанции в связи с тем, что предметом спора по делу является признание недействительным протокола внеочередного общего собрания ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" от 30.04.2009, а также во избежание нарушения прав истца в период рассмотрения спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.209 о принятии обеспечительных мер по делу N А41-19755/09 оставлено в силе.

Решение по существу по делу N А41-16755/09 Арбитражным судом Московской области до настоящего времени не принято.

Дунченко Ю.С., заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, устранены, а также доказательства, свидетельствующие о том, что необходимость в обеспечении исковых требований отпала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 02.06.2009.

Доводы апелляционных жалоб изучены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Концерн "КОНВЕРСАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ" и Дунченко Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева