05 мая 2009 г. |
г. Пермь Дело N А71-1508/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,
судей Жуковой Т.М,
Казаковцевой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2009 г,
вынесенное судьей Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-1508/2007 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала"
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Э-Кон"
о включении его требований в размере 19.809.048 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала"
при участии в судебном заседании:
от кредитора Трошкова О.Г: Посохин А.С, паспорт, дов. от 28.04.2009,
от кредитора ООО "Э-Кон": Кочева О.В, паспорт, дов. от 24.02.2009,
от управляющего Котова М.С: Ахмедшина Р.Р, паспорт, дов. от 30.03.2009,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте апелляционного суда,
установил:
26.01.2009 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Э-Кон" (далее - Общество "Э-Кон") о включении его требования в реестр требований ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" (далее - Должник).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2009 (судья Шарова Л.П.) требование Общества "Э-Кон" в размере 19.809.048 руб. 26 коп. включено в реестр требования кредиторов Должника третьей очереди с правом голоса на собрании кредиторов (л.д. 40-43).
Конкурсный кредитор Трошков Олег Геннадьевич обжаловал определение от 19.03.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом нормы ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, нет доказательств публикации в газете "Коммерсант" от 22.11.2008 сообщения о признании Должника банкротом. Трошков О.Г. полагает, что в связи с отменой вышестоящим судом решения суда первой инстанции от 10.11.2008 о признании Должника банкротом и отсутствии публикации у суда не имелось оснований для рассмотрения требований Общества "Э-Кон".
Общество "Э-Кон" в своём отзыве просит определение оставить без изменения, указывает, что заявление о включении в реестр направило до закрытия реестра, заявление рассмотрено судом первой инстанции после вынесения апелляционным судом постановления о признании Должника банкротом.
Конкурсный управляющий Котов М.С. в отзыве на жалобу просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора Трошкова О.Г. доводы жалобы поддержал. Представители Общества "Э-Кон" и конкурсного управляющего Котова М.С. огласили позицию, изложенную в их отзывах на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007 принято к производству заявление Должника о признании его банкротом, введено наблюдение. Определением от 04.04.2007 временным управляющим утвержден Котов М.С.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2008 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение от 10.11.2008 отменено в связи с нарушением при его вынесении норм процессуального права, постановлением апелляционного суда от 05.03.2009 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов М.С.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2009 принято к производству требование Общества "Э-Кон" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 19.809.048 руб. 26 коп.
Указанные требования Общества "Э-Кон" представляют собой сумму процентов за период с 11.05.2006 по 10.11.2008 за пользование займом, начисление которых в размере 30% годовых предусмотрено п. 2.2 Соглашения о новации от 10.05.2006 между Должником и Валеевым М.Н, права по которому последний уступил Обществу "Э-Кон" по договору уступки права требования (цессии) от 15.05.2006.
Сумма основного долга (25.952.718 руб. 12 коп.) по Соглашению о новации от 10.05.2006, послужившая основанием для исчисления процентов за пользование займом, включена в реестр требований кредиторов Должника определением арбитражного суда от 13.06.2007 по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, заявленное Обществом "Э-Кон" требование обоснованно, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения правильно исходил из положений ст. ст. 309, 310 и 809 ГК РФ.
Согласно положениям ст. ст. 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Следовательно, кредитор вправе заявить свои требования в конкурсном производстве как после опубликования официального сообщения о признания должника банкротом, так и до этого момента, но после открытия конкурсного производства.
Заявление Общества "Э-кон" о включении его требований в размере 19.809.048 руб. 26 коп. в реестр направлено в арбитражный суд 22.01.2009, то есть до отмены апелляционным судом решения суда первой инстанции от 10.11.2008 о признании Должника банкротом. Рассмотрено это заявление судом первой инстанции уже после вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 06.02.2009 о признания Должника банкротом, то есть в ходе конкурсного производства.
Следовательно, суд первой инстанции рассмотрел заявление Общества "Э-Кон" и включил его требования в реестр правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 100 и 142 закона о банкротстве.
Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2009 года по делу N А 71-1508/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
Т.М. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-1508/2007-Г15/11
Должник: ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала"
Кредитор: Трошков Олег Геннадьевич, ООО "Э-Кон", ОАО "Ижевский автомобильный завод", ЗАО "Ижсантехмонтаж", Валеев Марат Нуруллович
Заинтересованное лицо: Представитель участников ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала", ОАО "Удмуртский пенсионный банк", Леготкин Сергей Васильевич
Иные лица: ФНС России (Управление ФНС России по Удмуртской Республике), ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике), Котов Михаил Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10148/08
08.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10148/08
05.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10148/08
05.03.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10148/08
06.02.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10148/08