Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 01АП-2743/08

г. Владимир

Дело N А79-5308/2006

06 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года, полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Гурия Геннадьевича и Васькина Леонида Федоровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2009 по делу N А79-5308/2006 по заявлению открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина", с. Алманчиково Батыревского района Чувашской Республики, о возмещении представительских расходов по делу А79-5308/2006, по иску Васькина Леонида Федоровича и Волкова Гурия Геннадьевича к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров.

В судебном заседании участвуют представители:

от истцов: Волкова Г.Г. - Семенова Н.А. по доверенности от 01.07.2008 (сроком на 3 года);

Васькина Л.Ф. - Семенова Н.А. по доверенности от 01.07.2008 (сроком на 3 года);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 20287).

Суд установил.

Васькин Леонид Федорович и Волков Гурий Геннадьевич обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Агрофирма имени Ленина" от 30.11.2004 и 07.02.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что собрания акционеров в указанные дни не проводились, оспариваемые решения ущемляют права истцов, являющихся акционерами.

Решением арбитражного суда от 23.06.2008, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

28.01.2009 ответчик обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2009 с Васькина Леонида Федоровича и Волкова Гурия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" взыскано по 30000 руб. расходов на представителя с каждого.

Васькин Леонид Федорович и Волков Гурий Геннадьевич не согласились с принятым определением и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявители просят определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2009 отменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе указывают, что судебные заседания переносились по вине ответчика, который не исполнял определения суда о предоставлении документов. Арсентьев И.Н. как член совета директоров ОАО "Агрофирма имени Ленина" получал оклад, зарплату и гонорар за участие в судебных заседаниях. Суд незаконно отказал истцам в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, подтверждающих факт уплаты Арсентьевым И.Н. налога с гонорара за участие в судах.

Ответчик в отзыве на жалобу от 01.07.2009 N 12 просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования истца о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Агрофирма имени Ленина" от 30.11.2004 и 07.02.2006.

Ответчик заявлением просил взыскать с истцов 60000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций..

В обоснование ходатайства представил договор от 12.07.2006 и расходные кассовые ордера N 350 от 12.07.2006 и N 606 от 19.12.2008.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 указанной нормы предписывает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По настоящему делу проведено два предварительных заседания (20-27.07.2008 и 11.03.2008), 4 судебных заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции (01.04.2008,14-16.04.2008,13-23.05.2008,16.06.2008). При этом дважды судебные заседания откладывались по ходатайству истцов и дважды - по ходатайству ответчиков. Два заседания проведено в суде апелляционной инстанции (14.10.2008 и 11.11.2008). Рассмотрение жалобы откладывалось по ходатайству ответчика. Явка представителей обеспечивалась на все судебные заседания. Явка акционеров в судебное заседание не является обязательной. Неявка акционеров была вызвана болезнью, что подтверждено документально. При указанных обстоятельствах основания говорить о злоупотреблении истцами процессуальными правами отсутствуют. Судом необоснованно при определении судебных расходов учитывалась явка представителя в суд кассационной инстанции, поскольку требуемая сумма была заявлена ответчиком за участие в судах первой и апелляционной инстанций.

Давая оценку разумности понесенных расходов, суд первой инстанции не в полной мере учел продолжительность рассмотрения и сложность дела. Исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, что являлось самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств разумности понесенных расходов (например, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юристов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг) ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом не принята во внимание категория рассматриваемого спора, то обстоятельство, что вся документация, касающаяся предмета доказывания по настоящему спору (созыва собраний акционеров, извещения акционеров о собраниях, уставные документы, протоколы счетных комиссий, бюллетеней голосования и другие), находится у общества и представление указанных документов суду не требует от ответчика имущественных и временных затрат. Представитель ответчика проживает в г.Чебоксары. Истцы являются физическими лицами пенсионного возраста, проживающими в сельской местности. Спор носит ненормативный характер.

На основании изложенного, с учетом объема, сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в настоящем деле, необходимостью возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, в разумных пределах, апелляционный суд считает подлежащими взысканию с истцов в пользу ответчика судебных расходов по 10000 руб. с каждого.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе Волкова Гурия Геннадьевича и Васькина Леонида Федоровича в части обжалования определения от 04.05.2009 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2009 по делу N А79-5308/2006 и определения от 27.04.2009 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Яковлевой Г.Н. подлежит прекращению на основании статей 25, 150, 155, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалование указанных определений не предусмотрено процессуальным законодательством.

Производство по жалобе в части ходатайства о привлечении к уголовной ответственности подлежит прекращению в силу положений главы 4 и статей 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у арбитражного апелляционного суда полномочия на привлечение к уголовной ответственности отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 264, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2009 по делу N А79-5308/2006 изменить, апелляционную жалобу Волкова Гурия Геннадьевича и Васькина Леонида Федоровича удовлетворить частично.

2. Взыскать с Волкова Гурия Геннадьевича 01.09.1941 года рождения, уроженец села Алманчиково Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, село Алманчиково, и Васькина Леонида Федоровича, 26.02.1942 года рождения, уроженец села Алманчиково Батыревского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, село Алманчиково, в пользу открытого акционерного общества "Агрофирма имени Ленина" по 10000 руб. расходов на представителя с каждого. В остальной части отказать.

Исполнительные листы выдать.

3. Производство по апелляционной жалобе Волкова Гурия Геннадьевича и Васькина Леонида Федоровича в части обжалования определения суда от 04.05.2009 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 27.04.2009, определения суда от 27.04.2009 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Яковлевой Г.Н., ходатайства о привлечении к уголовной ответственности прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Наумова А.И. Вечканов