Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 04АП-2239/09

г.Чита

Дело N А19-3380/2009

10.08.2009

Резолютивная часть постановления вынесена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тибет" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2009 года о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тибет" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тибет" (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.),

при участии:

от должника: Новиков М.В., представитель по доверенности от 20.01.2009,

от заявителя требования: Иванова О.В. представитель по доверенности N 30-03/40 от 14.04.2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2008 в отношении ООО "Тибет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ведеров В.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов общества включено требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, основанное на кредитном договоре от 20.12.2007 N 2477 в размере 70 872 128 руб.96 коп., в том числе 67 537 231 руб. 69 коп. - основной долг, 3 204 602 руб. 49 коп. - проценты, 130 294 руб.78 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тибет" с порядком удовлетворения, предусмотренным п.2 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств, полученных от продажи предмета залога, определенным в договоре ипотеки N 2477-9 от 20.02.2008, дополнительном соглашении N1 от 28.03.2008 к указанному договору ипотеки.

Должник, не согласившись с данным определением, просит отменить принятый судебный акт, отказать АК Сберегательному банку РФ во включении данной суммы в реестр требований кредиторов.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на нарушения норм процессуального и материального права, считает, что арбитражным судом не применен закон подлежащий применению, а именно п.3 ст.63, и п.1 ст.5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в нарушение п.5.1.6 договора от 20.12.2007 N 2477 должнику не направлено письменное извещенное о требованиях Сбербанка.

Представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил, считает определение суда законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 20.12.2007 г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Управляющего филиалом Усолье-Сибирское отделение N 2421 ) и ООО "Тибет" (Заемщик) заключен договор N 2477 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого, Кредитор принял на себя обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 77 600 000 руб. 00 коп. на срок по "08" декабря 2008 г. под 17,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные настоящим договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 20.12.2007г. N 2477 об открытии невозобновляемой кредитной линии путем перечисления платежными поручениями N 001141 от 14.01.2008г. суммы 50 820 000 руб., N 001150 от 16.01.2008г. суммы 103 000 000 руб., N 001153 от 18.01.2008г. суммы 5 000 000 руб., N 001173 от 31.01.2008г. суммы 4 680 000 руб., N 001174 от 31.01.1008г. суммы 1 100 000 руб., N 001237 от 18.03.2008г. суммы 5 700 000 руб.

Как следует из материалов дела, на 12.02.2009г. долг по возврату займа составил 776 000 руб., срок погашения остальной суммы данного договора производится в соответствии с графиком погашения - поэтапно до 2010 года.

Арбитражный суд признал доказанными, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди в силу пункта 1 статьи 5, статьи 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" требования банка в размере 70 872 128 руб.96 коп., в том числе 67 537 231 руб. 69 коп. - основной долг, 3 204 602 руб. 49 коп. - проценты, 130 294 руб.78 коп. - неустойка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 , обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Сбербанка.

Довод подателя жалобы о невыполнении Банком требований пунктов 5.1.6 и 9.3 договора, определяющих, что кредитор может потребовать досрочного возврата всей полученной должником суммы при условии предварительного письменного уведомления, был исследован судом первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Оснований для отмены судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2009 года по делу N А19-3380/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий

Л.В.Оширова

Судьи

Л.В.Капустина Т.В.Стасюк