|
г. Чита
|
Дело N А19-8119/08
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Борголовой Г.В.,
судей Стасюк Т.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-8119/08 о назначении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Руслеспром" в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руслеспром" о признании несостоятельным (банкротом),
(судья Ушаков П.А.)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: представитель не явился
от ФСС РФ: представитель не явился
от должника: представитель не явился
от кредиторов: Сбербанк России - Лизневой О.В.представителя по доверенности от 14.04.2009; ЗАО "Москоммерц-Лизинг" - представителя Кудинова В.Ю. по доверенности от 06.02.2009; других кредиторов - предстатели не явились
от арбитражного управляющего: представитель не явился
установил:
заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Руслеспром" (далее по тексту -ООО "Руслеспром") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 9 июля 2009 года в отношении ООО "Руслеспром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён - Сажин А.В.
Решением суда первой инстанции от 5 февраля 2009 года должник ООО "Руслеспром" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курзаков Н.Н.
Постановлением суда кассационной инстанции от 10 апреля 2009 года решение суда первой инстанции от 5 февраля 2009 года отменено в части утверждения конкурсного управляющего Курзакова Н.Н., утверждения ему фиксированного вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя определение суда, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Руслеспром" с соблюдением требований статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от 21 мая 2009 года конкурсным управляющим утвержден Сажин А.В.
Арбитражному управляющему утверждено фиксированное вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
АК Сбербанк России (ОАО), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отметить определение суда и принять по делу новый судебный акт о назначении конкурсным управляющим Кузакова Н.Н., являющегося членом выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих". В обоснование отмены определения суда первой инстанции указывает на то, что судом первой инстанции нарушены статьи 12, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), что повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора - Сбербанка России, имеющего более 80% голосов кредиторов(138 022 562,89 рублей требования в реестре кредиторов).
Представитель Сбербанка России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.
Представитель конкурсного кредитора ЗАО "Москоммерц-Лизинг" возразил против доводов апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступали.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Пунктом 8 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в порядке, определенном названной статьей, арбитражный суд обращается в орган по контролю (надзору) с вопросом представлении кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области направлена кандидатура арбитражного управляющего с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Сажина Андрея Валериевича, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, представленных Иркутским филиалом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", для утверждения конкурсного управляющего ООО "Руслеспром".
Сбербанк России (ОАО), как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе заявить ходатайство о назначении конкурсного управляющего при наличии оснований, указанных в пункте 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), а именно:
при непредставлении заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в течение десяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.
Суд первой инстанции установил, что Сбербанк России не представил информацию о кандидатуре, соответствующей статьям 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также протокол собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможным утвердить конкурсным упр
