Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 04АП-2098/09

г. Чита

Дело N А19-8119/08

06 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Стасюк Т.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-8119/08 о назначении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Руслеспром" в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руслеспром" о признании несостоятельным (банкротом),

(судья Ушаков П.А.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представитель не явился

от ФСС РФ: представитель не явился

от должника: представитель не явился

от кредиторов: Сбербанк России - Лизневой О.В.представителя по доверенности от 14.04.2009; ЗАО "Москоммерц-Лизинг" - представителя Кудинова В.Ю. по доверенности от 06.02.2009; других кредиторов - предстатели не явились

от арбитражного управляющего: представитель не явился

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Руслеспром" (далее по тексту -ООО "Руслеспром") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 9 июля 2009 года в отношении ООО "Руслеспром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён - Сажин А.В.

Решением суда первой инстанции от 5 февраля 2009 года должник ООО "Руслеспром" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курзаков Н.Н.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10 апреля 2009 года решение суда первой инстанции от 5 февраля 2009 года отменено в части утверждения конкурсного управляющего Курзакова Н.Н., утверждения ему фиксированного вознаграждения в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя определение суда, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Руслеспром" с соблюдением требований статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда первой инстанции от 21 мая 2009 года конкурсным управляющим утвержден Сажин А.В.

Арбитражному управляющему утверждено фиксированное вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

АК Сбербанк России (ОАО), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отметить определение суда и принять по делу новый судебный акт о назначении конкурсным управляющим Кузакова Н.Н., являющегося членом выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих". В обоснование отмены определения суда первой инстанции указывает на то, что судом первой инстанции нарушены статьи 12, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), что повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора - Сбербанка России, имеющего более 80% голосов кредиторов(138 022 562,89 рублей требования в реестре кредиторов).

Представитель Сбербанка России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель конкурсного кредитора ЗАО "Москоммерц-Лизинг" возразил против доводов апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Пунктом 8 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в порядке, определенном названной статьей, арбитражный суд обращается в орган по контролю (надзору) с вопросом представлении кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области направлена кандидатура арбитражного управляющего с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Сажина Андрея Валериевича, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, представленных Иркутским филиалом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", для утверждения конкурсного управляющего ООО "Руслеспром".

Сбербанк России (ОАО), как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе заявить ходатайство о назначении конкурсного управляющего при наличии оснований, указанных в пункте 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), а именно:

при непредставлении заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в течение десяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Суд первой инстанции установил, что Сбербанк России не представил информацию о кандидатуре, соответствующей статьям 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также протокол собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Руслеспром" арбитражного управляющего Сажина Андрея Валериевича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось иных оснований и иного арбитражного управляющего для его утверждения для осуществления процедуры банкротства должника ООО "Руслеспром".

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства несоблюдения либо нарушения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) судом первой инстанции при решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего Сажина А.В.

Кандидатура представлена Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и суд первой инстанции, выполняя указания суда кассационной инстанции, обоснованно утвердил Сажина А.В. арбитражным управляющим.

Доводы представителя Сбербанка России о том, что арбитражный управляющий Кузаков Н.Н. утвержден первым собранием кредиторов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в деле отсутствует протокол данного собрания кредиторов. Кроме того, как следует из позиции Сбербанка России и другого конкурсного кредитора ЗАО "Москоммерц-Лизинг", участвующего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отсутствует согласованная позиция по выбору кандидатуры арбитражного управляющего. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно утвердил кандидатуру арбитражного управляющего Сажина А.В. при таких разногласиях между кредиторами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и по мнению суда апелляционной инстанции не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции правильным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-8119/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Т.В.Стасюк Е.Н.Скажутина.