Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 04АП-2756/09

г. Чита

Дело N А19-2682/09

"17" августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты"" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2009 года по делу N А19-2682/09 по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "ИЛИМ-РОСКО" к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты"" о взыскании 626 073 руб. 79 коп. (суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "ИЛИМ-РОСКО" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты"" о взыскании 626 073 руб. 79 коп., из которых 592 275 руб. 02 коп. -задолженность за поставленный товар на основании договора поставки N 427ИР/2008 от 24.06.2008г., и суммы 33 798 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2008г. по 30.01.2009г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2009 исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение при принятии обжалуемого решения норм материального права. Просит отменить решение. В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что суд неверно истолковал п. 4.1 договора, истец не представил доказательств выставленного счета, срок предварительной оплаты договором не установлен, соответственно срок оплаты не наступил. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не учел вышеуказанных доводов, а также произведенные ответчиком платежи 16.07.2008г. в сумме 75 343 руб., 05.09.2008г. в сумме 1 350 000 руб., 17.10.2008г. в сумме 300 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно п. 1.1. договора поставки от 24.06.2008г. N 427ИР/2008 поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить лесопродукцию согласно спецификации к договору.

В разделе 2 договора поставки предусмотрено, что количество поставляемого товара примерно 10 000 куб.м (п. 2.1.). Приемка товара осуществляется представителем покупателя на месте погрузки (п. 2.3.). Основанием для приемки товара по качеству и количеству являются транспортно-сопроводительные документы (п. 2.4.). На каждый отгруженный вагон поставщик предоставляет следующие документы: счет-фактура; железнодорожная накладная; спецификация; сертификат (п.2.5.).

Согласно п. 3.1. договора поставка производится железнодорожным транспортом по переданным покупателем отгрузочным реквизитам с указанием наименования и кода грузополучателя, кодов станции назначения.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора оплата товара производится путем 100 % предоплаты за готовую к отгрузке партию товара на основании выставленного счета. Отгрузка партии товара осуществляется в течение трех дней с момента получения предоплаты.

В приложении от 24.06.2008г. N 1 к договору стороны согласовали, что с 24.06.2008г. цена на товар составляет 2 700 руб. за 1 куб.м, с НДС на ст. назначения, количество товара составляет 200 куб.м.

Согласно приложению от 28.08.2008г. N 2 к договору с 28.08.2008г. цена на товар составляет 3 194 руб. за 1 куб.м, с НДС на ст. назначения. В данном приложении указаны график отгрузки - грузить по 6 вагонов в неделю партиями по 2 вагона, и количество товара - 1 700 куб.м.

В соответствии с п. 4.1. договора от 24.06.08 N 427ИР/2008 ответчик платежным поручением от 25.06.08 N 815 перечислил на расчетный счет истца предоплату за товар в сумме 500000 руб.

Истцом, в соответствии с п. 4.2. договора, по товарным накладным от 28.06.08 N 4134, от 29.06.08 N 4135 и от 04.07.08 N 4137 отгружен товар на общую сумму 575343 руб.

Согласно мемориальному ордеру от 16.07.08 N 923 стоимость поставленного по названным накладным товара возмещена в оставшейся от предоплаты сумме - 75343 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора от 24.06.08 N 427ИР/2008 ответчик платежным поручением от 05.09.08 N 884 перечислил на расчетный счет истца предоплату за товар в сумме 1350000 руб.

Истцом по товарным накладным от 06.09.08 N 5519, от 07.09.08 N 5525 и от 11.09.08 N 5526 отгружен товар на общую сумму1407048 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом по товарным накладным от 16.09.08 N 5527 и от 19.09.08 N 5566 отгружен товар на общую сумму 1235226,3 руб.

Платежными поручениями от 17.10.08 N 951 и от 27.10.08 N 989 ответчиком возмещена стоимость товара на сумму 700000 руб.

Всего по указанным накладным товар поставлен на общую сумму 3217618 руб. 02 коп., стоимость которого оплачена ответчиком на сумму 2625343 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет сумму 592 275 руб. 02 коп. Данное обстоятельство и подтверждает подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На оплату поставленного товара ответчику были выставлены счет-фактуры от 28.06.08 N 4134, от 29.06.08 N 4135, от 04.07.08 N 4137, от 06.09.08 N Я-5519, от 07.09.08 N 5525, от 11.09.08 N Я-5526, от 16.09.08 N Я-5527 и от 19.09.08 N Я-5528.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что поставленный истцом, без предварительной его оплаты по товарным накладным от 16.09.08 N 5527 и от 19.09.08 N 5566 на общую сумму 1235226,3 руб. ответчиком принят, соответственно у последнего возникла обязанность по оплате принятого товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возмещению стоимости полученного товара, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 592 275 руб. 02 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно истолковал п. 4.1 договора, так как договором не установлен срок предварительной оплаты, доказательств выставленного счета истец не представил, соответственно срок оплаты не наступил, - приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен. Судом первой инстанции толкование условий п.4.1 договора дано исходя из положений ст. 431 ГК РФ, с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, а также при сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно учел наличие предварительной оплаты товара поставленного по накладным от 28.06.08 N 4134, от 29.06.08 N 4135, от 04.07.08 N 4137, от 06.09.08 N 5519, от 07.09.08 N 5525 и от 11.09.08 N 5526, и взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным накладным в сумме 957 руб. 56 коп. за период с 04.07.08 по 19.10.08.

Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным. Все произведенные ответчиком платежи, в том числе и 16.07.2008г. в сумме 75 343 руб., 05.09.2008г. в сумме 1 350 000 руб., 17.10.2008г. в сумме 300 000 руб. были учтены судом первой инстанции при расчете суммы процентов.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2009 года по делу N А19-2682/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова