Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 07АП-5230/08

г. Томск

Дело N 07АП-5230/2008 (7)

11 июня 2009 г.

N А45-8589/2008

(резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2009 г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от заявителя: Крупин Д.А. по доверенности от 02.02.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "Сибирский источник" Гундаревой Н.Ю.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. (судья Векшенков Д.В.)

о возвращении жалобы Гундаревой Н.Ю. на действия конкурсного управляющего на действия конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И.

по делу N А45-8589/2008

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский источник",

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2008 г. должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Натарова Николая Николаевича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2008 г. конкурсным управляющим должника утверждена Сухосырова Татьяна Ивановна.

17.04.2009 г. Гундарева Наталья Юрьевна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Сухосыровой Т.И. по выставлению на открытые аукционные торги 09.04.2009 г. имущества общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. жалоба возвращена. Судебный акт мотивирован тем, что учредитель (участник) не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего.

Не согласившись с принятым определением, Гундарева Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г., направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Гундарева Н.Ю. является единственным учредителем ООО "Сибирский источник", поэтому она может выступать в деле о банкротстве от собственного имени. В данном случае арбитражному суду надлежало оставить жалобу без движения с целью установления у подателя соответствующих полномочий.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Сухосырова Т.И. просит оставить жалобу без удовлетворения. Отмечает, что Гундарева Н.Ю. не заявляла ходатайства на её участие в арбитражном процессе в качестве представителя учредителя должника, следовательно, она не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Доводы отзыва относительно существа поданной жалобы не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства, поскольку судом первой инстанции данная жалоба по существу не рассматривалась.

Представитель учредителя должника в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения, в связи с допущенными при его вынесении процессуальными нарушениями.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Гундарева Н.Ю. является единственным учредителем ООО "Сибирский источник" и владеет 100 % доли в уставном капитале указанного общества. Данное обстоятельство подтверждается Изменениями в устав ООО "Сибирский источник" от 04.12.2006г.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии у Гундаревой Н.Ю. права на обжалование действий арбитражного управляющего, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента открытия конкурсного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона пользуется правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из пункта 3 названной нормы материального права следует, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о том, что учредитель должника не относится к категории лиц, участвующих в деле о банкротстве неправильным.

В данном случае представитель единственного учредителя (и участника) защищал бы права и интересы только указанного лица, как владельца 100% доли в уставном капитале ООО "Сибирский источник", в связи с чем участие представителя учредителя в деле о банкротстве при указанных обстоятельствах не может быть признано обязательным и влекущим отказ в признании за учредителем статуса лица, участвующего в деле.

Из системного толкования норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что наличие у должника единственного учредителя (участника) исключает обязательное участие в деле представителя учредителей (участников) в том смысле, как это понимается в указанном законе, и единственный учредитель (участник) обладает всеми соответствующими правами представителя учредителей (участников).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В этой связи жалоба Гундаревой Н.Ю. подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области для решения вопроса о ее принятии, при условии предоставления достаточных доказательств, подтверждающих статус Гундаревой Н.Ю. как единственного учредителя должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. по делу N А45-8589/2008 отменить.

Направить вопрос о принятии жалобы Гундаревой Н.Ю. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Л.Н.Емашова Н.Н.Фролова