Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 12АП-346/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 12АП-346/2011

г. Саратов

Дело N А12-3491/09

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Бирченко А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от ООО "СК-СТИ" - Зеленцова В.В., представителя по доверенности от 01.04.2010 года, от УВД по г. Волгограду - Ильиной Ж.В., представителя по доверенности N 55/1-681 от 21.12.2010 года, от ГУВД по Волгоградской области - Гончарова А.А., представителя по доверенности N 20/45 от 18.01.2011 года, Ильиной Ж.В., представителя по доверенности N 15 от 08.09.2010 года, от МВД России - Ильиной Ж.В., представителя по доверенности N 7 от 18.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления внутренних дел по Волгоградской области на дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу А12-3491/2009, судья Костерин А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ", г. Волгоград

к Управлению внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград, г. Волгоград; Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва; Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва;

третьи лица: Главное Управление внутренних дел по Волгоградской области, г. Волгоград; Администрация Волгограда, г. Волгоград; Администрация Волгоградской области, г. Волгоград; Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград; Департамент финансов администрации Волгоградской области, г. Волгоград

о взыскании 12327880 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" (далее - ООО "СК-СТИ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному учреждению Управления внутренних дел Дзержинского района Волгограда (далее - ГУ УВД Дзержинского района Волгограда), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 12 327 880 руб. 30 коп. неосновательного обогащения вследствие неправомерного использования нежилых помещений, общей площадью 3163,3 кв. м, расположенных в отдельно стоящем здании по адресу: Волгоград, Дзержинский район, бульвар 30-летия Победы, д. 30, в период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 по делу А12-3491/2009 исковые требования удовлетворены частично. Принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" от иска к Департаменту финансов администрации Волгоградской области и производство по делу в указанной части прекращено. С Управления внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" взыскано 4609440 руб. неосновательного обогащения, при недостаточности средств взыскание произвести с субсидиарного должника Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2011 устранена опечатка в резолютивной части решения от 14.10.2010, в соответствии с которым первый абзац судебного акта изложен в следующей редакции: "Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" от иска к Министерству финансов Российской Федерации и производство по делу в указанной части прекратить".

При этом, судом в порядке статей 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по делу.

Дополнительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года с ООО "СК-СТИ" в пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Лексориум" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 26667,01 руб., с Управления внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград в пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Лексориум" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 6832,99 руб..

Не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции, Главное Управление внутренних дел по Волгоградской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об освобождении УВД по г. Волгограду от возмещения судебных расходов.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить дополнительное решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представитель истца возражает против проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части, настаивает на повторном рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении дополнительного решения суда.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

В процессе рассмотрения судом первой инстанции иска ООО "СК-СТИ" к ответчикам Управлению внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград, г. Волгоград; Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения, по ходатайству истца, определением суда от 30 июля 2010 года была назначена экспертиза в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Лексориум".

Денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет суда истцом перечислены не были.

Согласно счету N 27 от 02 сентября 2010 года, выставленному на оплату экспертным учреждением, общая стоимость работ по экспертизе составила 33500 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец с учетом уточнений в суде первой инстанции обратился с исковым заявлением о взыскании 22598615 руб. 20 коп. неосновательного обогащения вследствие неправомерного использования нежилых помещений.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С Управления внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" взыскано 4609440 руб. неосновательного обогащения, при недостаточности средств взыскание произвести с субсидиарного должника Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

Ссылаясь на то, что удовлетворение частичное удовлетворение требований обусловлено, в том числе, заключением эксперта, подтвердившим обоснованность размера исковых требований, принимая во внимание, что в результате проведения экспертизы, доводы истца, ставшие основаниям для проведения экспертизы, нашли подтверждение, суд пришел к выводу, что расходы по экспертизе подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ", Управления внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград, Главного Управления внутренних дел по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 по делу А12-3491/2009, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 11859754,4 руб., просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10738860 руб. 80 коп. Судом апелляционной инстанции принят отказ от иска в указанной части.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы неосновательного обогащения. С Управления внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" взыскано неосновательное обогащение в размере 9898726 руб. 40 коп..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Таким образом, законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону. Поскольку требования истца судом апелляционной инстанции признаны обоснованными в размере 9898726 руб. 40 коп., судебные расходы, в том числе по экспертизе, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение о взыскании с ООО "СК-СТИ" в пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Лексориум" расходов за проведение экспертизы в размере 26667,01 руб., и с Управления внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград в пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Лексориум" 6832,99 руб. подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу А12-3491/2009 изменить.

Резолютивную часть дополнительного решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Управления внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград в пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Лексориум", г. Краснодар расходы на проведение экспертизы в размере 30876 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-СТИ" в пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Лексориум", г. Краснодар расходы на проведение экспертизы в размере 2623 руб.05 коп.".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина