Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 07АП-5854/08

г. Томск

Дело N 07АП-5854/08 (А27-7626/08-1)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от подателя жалобы: Сысоев Вячеслав Михайлович, дов. N 492 от 12.12.2007г.

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Кемеровского филиала

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2008г. по делу N А27-7626/2008-1 о приостановлении исполнительного производства N33/5880/303/12/2008-СД от 09.06.2008 г., судья Засухин О.М

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Связь-Сервис" (ЗАО "Связь-Сервис", истец, должник) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о приостановлении сводного исполнительного производства N 33/5880/303012/2008-СД, возбужденного межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области на основании исполнительных листов Арбитражного суда Кемеровской области N N 022006, 022079, 022080 о взыскании с ЗАО "Связь-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (ОАО "Сибирьтелеком", взыскатель) денежных средств в сумме 6 505 165 рублей 47 копеек.

Заявленные требования основаны на нормах пункта 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007), статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и мотивированы обращением заявителя с иском об освобождении имущества от ареста.

К участию в деле привлечен межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

Определением от 29.08.2008г. Арбитражного суда Кемеровской области заявление ЗАО "Связь-Сервис" удовлетворено, сводное исполнительное производство N 33/5880/303012/2008-СД приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2008г. о прекращении производства по делу N А27-7626/08-1.

Обжалуя принятый судебный акт, ОАО "Сибирьтелеком" в апелляционной жалобе просит определение отменить, заявление ЗАО "Связь-Сервис" оставить без удовлетворения.

По мнению подателя жалоб, судом первой инстанции неправильно применена статья 159 АПК РФ и не учтено, что ходатайства сторон могут быть рассмотрены судом до окончания судебного разбирательства. В данном случае, суд был не вправе разрешать ходатайство истца о приостановлении исполнительного производства, после того, как вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом ЗАО "Связь-Сервис" от иска.

В судебном заседании представитель ОАО "Сибирьтелеком" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на жалобу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО "Связь-Сервис" и Управления службы судебных приставов по Кемеровской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя подателя жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области на основании исполнительных листов Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании с ЗАО "Связь-Сервис" в пользу ОАО "Сибирьтелеком" задолженности в сумме 6 505 165 рублей 47 копеек были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство N 33/5880/303012/2008-СД.

В рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на нежилое здание, принадлежащее должнику, расположенное по адресу: г.Новокузнецк, ул.Лазо, 2.

В Арбитражный суд Кемеровской области с иском об освобождении от ареста вышеуказанное помещение обратился должник.

Одновременно 22.07.2008г. истец подал в Арбитражный суд Кемеровской области заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39 Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007г. исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Статьей 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно пункту 3 статьи 327, пункту 2 статьи 324 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ОАО "Сибирьтелеком" о времени и месте рассмотрения заявления ЗАО "Связь-Сервис" о приостановлении исполнительного производства, а из протоколов судебного заседания от 31.07.2008г. и 19.08.2008г., а также определений от 04.08.2008г. и 29.08.2008г. видно, что представитель ОАО "Сибирьтелеком" не принимал участия в этих судебных заседаниях.

Поскольку законом установлено рассмотрение заявлений о приостановлении исполнительного производства с обязательным извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, то имеет место нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену определения суда в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Так как ОАО "Сибирьтелеком" не является лицом, участвующим в деле, но принятый судебный акт непосредственно затрагивает право общества на взыскание по исполнительным документам, за ним в силу статьи 42 АПК РФ признается право обжаловать определение суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении статьи 159 АПК РФ исследован судом апелляционной инстанции и отклоняется как основанный на неправильном применении закона.

Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в порядке, установленном пунктом 2 статьи 324 АПК РФ, и не является ходатайством по смыслу статьи 159 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении исполнительного производства государственной пошлиной не оплачивается, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, статьей 271 АПК, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2008г. по делу N А27-7626/2008-1 от 09.06.2008 г. отменить, направить вопрос о приостановлении исполнительного производства N33/5880/303/12/2008-СД на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вернуть Кемеровскому филиалу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" из федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 17156 от 05.09.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Гойник Л. А. Марченко Н. В.