Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 16АП-101/08

г. Ессентуки

Дело N А20-9930/2005

16 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО "Автотранспортное хозяйство 19" Шматкова А.П. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2009 по делу N А20-9930/2005 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 и 18.06.2008 о продлении сроков конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Автотранспортное хозяйство 19" (председательствующий Кочкарова Н.Ж., судьи Добагова Л.К., Цыраева Ф.А.)

при участии в судебном заседании:

заявителя - кредитора АО "Автотранспортное хозяйство 19" Шматкова А.П.

в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем имеются уведомления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2006 акционерное общество "Майское АТХ-19" (далее - АО "Майское АТХ-19") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 срок конкурсного производства на АО "Майское АТХ-19" продлен до 27.05.2008. Определением от 18.06.2008 срок конкурсного производства продлен до 18.12.2008.

Кредитор АО "АТХ-19" Шматков А.П. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 04.12.2007 и от 18.06.2008, ссылаясь на то, что Мартынова С.А. в период с 25.10.2007 по 21.03.2008 не являлась членом какой-либо саморегулируемой организации. За период исполнения своих обязанностей Мартынова С.А. своими действиями нанесла существенный вред правам и законным интересам должника.

Определением суда от 20.01.2009 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда КБР от 04.12.2007 и от 18.06.2008 по делу N А20-9930/2005 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что определения от 04.12.2007 и 18.06.2008 не препятствовали дальнейшему движению дела, что исключает их пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым определением, заявитель - кредитор АО "АТХ-19" Шматков А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что суд неправомерно применил Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 1. Рассмотрения заявления о пересмотре определений суда от 04.12.2007 и от 18.06.2008 проведено в незаконном составе суда, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, а именно: Межрайонной инспекции ФНС России N 3 (N 4) по Кабардино-Балкарской Республике, представителя работников должника - Грабовской Л.С., в тексте обжалуемого определения суда от 20.01.2009 не указана дата изготовления определения в полном объеме.

Кредитор АО "АТХ-19" Шматков А.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий АО "Майское АТХ-19" Мартынова С.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом определения от 20.01.2009, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с участием в другом судебном процессе. Суд удовлетворил ходатайство.

Другие лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Правильность определения суда от 20.01.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2009 по делу N А20-9930/2005 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2006 АО "Майское АТХ-19" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 срок конкурсного производства на АО "Майское АТХ-19" продлен до 27.05.2008. Определением от 18.06.2008 срок конкурсного производства продлен до 18.12.2008.

Процедура конкурсного производства в отношении АО "Майское АТХ-19" осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Кодексе.

Положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения, и определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку определения от 04.12.2007 и 18.06.2008 о продлении срока конкурсного производства не препятствовали дальнейшему движению дела, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и правильно применил нормы права.

Довод жалобы о рассмотрении заявления о пересмотре определений суда от 04.12.2007 и от 18.06.2008 в незаконном составе суда отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определения суда от 04.12.2007 и от 18.06.2008 приняты коллегиальным составом суда в соответствии с требованиями АПК РФ и Закона о банкротстве, следовательно, суд правомерно рассмотрел заявление об их пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в коллегиальном составе (председательствующий Кочкарова Н.Ж., судьи Добагова Л.К., Цыраева Ф.А.).

Довод заявителя о рассмотрение заявления о пересмотре определений суда от 04.12.2007 и от 18.06.2008 в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий материалам дела, поскольку в деле имеются уведомления о направлении копии определения суда от 18.12.2008 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на 13.01.2009 лицам, участвующим в деле, в том числе, Межрайонной инспекции ФНС России N 3 (N 4) по Кабардино-Балкарской Республике (том 9, л.д.132) и представителю работников должника - Грабовской Л.С. (том 9, л.д.129).

Изготовление полного текста определения суда в день объявления его резолютивной части, то есть 20.01.2009 не является процессуальным нарушением.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2009 по делу N А20-9930/2005.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2009 по делу N А20-9930/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.М. Мельников А.Л. Фриев