Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 11АП-2103/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 11АП-2103/2011

21 марта 2011 г.

Дело N А72-9122/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ЗАО "Блицпром" - генеральный директор Хачатурян В.А., Федянина Е.А., доверенность N 2 от 16.03.2011,

от ИП Караман Сергея Валентиновича - Федянина Е.А., доверенность от 08.10.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Блицпром" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу N А72-9122/2008 о признании недействительными решений комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Иштекс-Суровье" от 23.09.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Иштекс-Суровье" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2008г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2009г. ООО "Иштекс-Суровье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Караман Сергей Валентинович с выплатой фиксированной суммы вознаграждения в сумме 40.000 (Сорок тысяч) руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда от 06.12.2010г. срок конкурсного производства продлен до 02.02.2011г.

Определением суда от 28.10.2010г. конкурсный управляющий Караман С.В. отстранен от исполнения обязанностей.

Определением суда от 25.11.2010г. конкурсным управляющим ООО "Иштекс-Суровье" утвержден Прокофьев Н.А.,

Конкурсный кредитор Клейнер Семен Давидович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решений комитета кредиторов ООО "Иштекс-Суровье" от 23.09.2010г., в части:

- утверждения Положения о порядке.сроках и условиях продажи имущества ООО "Иштекс-Суровье",

-обязании конкурсного управляющего ООО "Иштекс-Суровье" Карамана С.В. расторгнуть договор поручения от 01.03.2010г., заключенный с ООО "Ювента" по продаже имущества ООО"Иштекс-Суровье",

-прекращении действия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Утвержденного решением комитета кредиторов ООО "Иштекс-Суровье" от 12.02.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011г. заявление конкурсного кредитора удовлетворено частично. Признано недействительным решение комитета кредиторов ООО " Иштекс-Суровье" от 23.09.2010г. об обязании конкурсного управляющего расторгнуть договор поручения от 01.03.2010г., заключенный с ООО "Ювента" по продаже имущества ООО " Иштекс-Суровье". В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении требований суд пришел к выводу о не нарушении прав и законных интересов конкурсного кредитора Клейнера С.Д., иных лиц, участвующих в деле, решениями комитета кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и прекращении ранее утвержденного 12.02.2010г. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Блицпром" г.Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции представитель ЗАО "Блицпром" г.Ульяновск не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося заявителя, в соответствии с требованием статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель арбитражного управляющего Карамана С.В., конкурсный кредитор Хачатурян В.А. поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями об их надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд , руководствуясь требованиями части 5 статьи 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доводы обоснованными и подлежащими удовлетворении, судебный акт подлежащим отмене, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Решением комитета кредиторов ООО "Иштекс-Суровье" от 12.02.2010г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

02.09.2010г. конкурсным кредитором ЗАО " Лизинг-Моторс" было проведено собрание кредиторов ООО "Иштекс-Суровье", на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Иштекс-Суровье", избрании нового комитета кредиторов.

23.09.2010года состоялось заседание вновь избранного комитета кредиторов ООО " Иштекс-Суровье", на котором приняты следующие решения:

- об утверждении регламента комитета кредиторов ООО" Иштекс-Суровье" от 23.09.2010г,

-об утверждеипи положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Иштекс-Суровье",

-об истребовании у конкурсного управляющего информации о финансовом состоянии должника и документов, подтверждающих право собственности на объекты недвижимости ООО "Иштекс-Суровье" на период признания должника банкротом и по состоянию на 01.01.2007г.,

Об обязании конкурсного управляющего ООО " Иштек-Суровье" Карамана С.В. расторгнуть договор поручения от 01.03.2010г.. заключенный с ООО " Ювента" по продаже имущества ООО "Иштекс-Суровье",

-о прекращении действия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Иштекс-Суровье", утвержденного решением комитета кредиторов от 12.02.2010г.

Конкурсный кредитор Клейнер С.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании трех решений комитета кредиторов от 23.09.2010г.:

-об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Иштекс-Суровье",

-об обязании конкурсного управляющего ООО "Иштекс-Суровье" Карамана С.В. расторгнуть договор поручения от 01.03.2010г., заключенный с ООО " Ювента" по продаже имущества ООО " Иштекс-Суровье",

- о прекращении действия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО " Иштекс-Суровье", утвержденного решением комитета кредиторов от 12.02.2010г.

В обоснование требования конкурсный кредитор ссылается на нарушение при принятии решений о прекращении действия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Утвержденного решением комитета кредиторов от 12.02.2010г. и утверждения нового Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, статьи 139 Федерального Закона О "Несостоятельности (банкротстве)"

В силу части статьи 17 Федерального Закона "о несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.

Пунктом 3 статьи 17 Вышеуказанного Закона комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, обжаловать в суд действия арбитражного управляющего, принимать решения о созыве собрания кредиторов, принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным Законом. Таким образом, комитет кредиторов обладает полномочиями, которые ему предоставляет собрание кредиторов.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о принятии комитетом кредиторов должника решения об утверждении порядка реализации имущества должника в соответствии с регламентом работы комитета, является неправомерным.

Порядок внесения изменений в положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества предусмотрен частью 2 статьи 139 Федерального Закона " О несостоятельности( банкротстве)". В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств в связи с которыми требуется изменение в порядке, сроках и(или) условиях продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Законодательством не предусмотрена возможность прекращения действия утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, решение которого не оспорено в установленном порядке.

При этом возможность внесения изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника законодательно связано с возникновением в ходе конкурсного производства обстоятельств , в связи с которыми требуется внесение изменений, наличие предложений конкурсного управляющего по внесению соответствующих изменений.

У собрания кредиторов (комитета кредиторов) отсутствует самостоятельное право прекратить действие принятого в установленном порядке Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждения нового Положения.

С учетом изложенного комитет кредиторов вышел за пределы компетенции, предоставленной ему Федеральным Законом "О несостоятельности ( банкротстве)", что в силу части 4 статьи 15 Вышеуказанного Закона является основанием для признания решений комитета кредиторов недействительным.

В соответствии с частью 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Федерального Закона "О несостоятельности(банкротстве)" постановление суда апелляционной инстанции не подлежит кассационному обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу N А72-9122/2008 отменить в части отказа в признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "Иштекс-Суровье" от 23.09.2010 года.

2. Вынести новый судебный акт.

3. Признать недействительными решения комитета кредиторов ООО "Иштекс-Суровье" от 23.09.2010 года:

- об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Иштекс-Суровье";

- о прекращении действия Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного решением комитета кредиторов ООО "Иштекс-Суровье" от 12.02.2010 года.

4. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу N А72-9122/2008 в части обязания конкурсного управляющего ООО "Иштекс-Суровье" Карамана С.В. расторгнуть договор поручения от 01.03.2010, заключенного с ООО "Ювента" по продаже имущества ООО "Иштекс-Суровье", оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова В.В. Карпов