Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 11АП-996/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 11АП-996/2011

24 марта 2011 г.

Дело N А65-13054/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Гарипов Ш.Г., паспорт сер. 92 97 034270,

от ООО "Транс-Флот" - Танаева Л.В., доверенность от 30.06.2011 г.,

от налогового органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Экспо-Маркет" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "КИТБ "Казанский" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных кредиторов, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года об отказе в утверждении мирового А65-13054/2008 (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судьи Гарапшина Н.Д., Иванова А.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Дельта", (ИНН 1657036573), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2009 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Судоходная компания "Дельта" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Гарипов Ш.Г.

Конкурсный управляющий представил на утверждение суда мировое соглашение от 18 октября 2010 г., согласно условиям которого, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан "кредитор", требование которого обеспечено залогом имущества должника - ООО "Транс-Флот" в счет погашения задолженности, указанной в п. 1.1. мирового соглашения, получает право на оставление предмета залога: судна "ОТ-2005", идентификационный номер В-13-4259; тип судна - буксир-толкач; проект -428; год и место постройки 1968 г., г. Будапешт, материал корпуса - сталь; главные машины 8НФД-48А-2У, два, 1544 квт; габаритные размеры судна: длина - 45,27м, ширина - 12,00 м., осадка в полном грузу -2,07 м. за собой. Суммы, указанные в п. 1.2. мирового соглашения, "должник" обязуется погашать каждому "кредитору" пропорционально, из взысканной дебиторской задолженности ООО "СК "Дельта" в размере 991 000 рублей 00 копеек, установленной решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 года по делу N А65-23531/2009-Г2-24 и от 28.10.2009 года по делу N А65-23524/2009-СГ2-3, и денежных средств, поступающих от текущей деятельности "должника" в следующем порядке: в размере 25% от каждой суммы в течение 6 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения и в размере 75% от каждой суммы в течение последующих 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года отказано в утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с приятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Транс-Флот" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "Транс-Флот", в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения от 18.10.2010 г.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конкурсный управляющий представил отзыв на жалобу, что дает право суду в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. по делу N А65-13054/2008, в связи с нахождением судьи Каплина С.Ю. в служебной командировке по повышению квалификации (приказ от 28.02.2011 г. N 58/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ООО "Транс-Флот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года, на судью Липкинд Е.Я.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года об отказе в утверждении мирового соглашения, принятого по делу N А65-13054/2008 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 18 октября 2010 г. собранием кредиторов принято решение об утверждении мирового соглашения; представителем собрания кредиторов избрана Гришина Т.Н.; на собрании приняли участие кредиторы с общим числом голосов 79,73% с размером кредиторской задолженности 117 822 055 руб. 31 коп.; по итогам голосования 78,39% кредиторов проголосовали за утверждение мирового соглашения и 1,34% воздержалось; первый залоговый кредитор (ООО "Транс-Флот") проголосовала "За" утверждение мирового соглашения; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Оставляя без удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Пункты 1 и 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве удовлетворение требований конкурсных кредиторов в не денежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

Условиями мирового соглашения определено, что залоговый кредитор (ООО "Транс-Флот") в счет погашения задолженности получает право на оставление предмета залога (судна "ОТ-2005"), а задолженность перед остальными кредиторами погашается пропорционально, из взысканной дебиторской задолженности и денежных средств, поступающих от текущей деятельности должника: в размере 25% от каждой суммы в течение 6 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения и в размере 75% от каждой суммы в течение последующих 6 месяцев.

Таким образом, требование залогового кредитора удовлетворяется после подписания мирового соглашения путем передачи предмета залога, преимущественно по отношению к остальным кредиторам, требования которых подлежат удовлетворению с момента перечисления денежных средств на расчетный счет, что не предусмотрено нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Согласно условиям п. 3 мирового соглашения, с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан "кредитор", требование которого обеспечено залогом имущества должника - ООО "Транс-Флот", в счет погашения задолженности, указанной в п. 1.1. мирового соглашения, получает право на оставление предмета залога: судна "ОТ-2005", идентификационный номер В-13-4259; тип судна - буксир-толкач; проект -428; год и место постройки 1968 г., г. Будапешт, материал корпуса-сталь; главные машины 8НФД-48А-2У, два, 1544 квт; габаритные размеры судна: длина - 45,27м, ширина - 12,00 м., осадка в полном грузу -2,07 м. за собой.

Суммы, указанные в п. 1.2. мирового соглашения, "должник" обязуется погашать каждому "кредитору" пропорционально, из взысканной дебиторской задолженности ООО "СК "Дельта" в размере 991 000 руб., установленной решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 года по делу N А65-23531/2009-Г2-24 и от 28.10.2009 года по делу N А65-23524/2009-СГ2-3, и денежных средств, поступающих от текущей деятельности "Должника" в следующем порядке: в размере 25% от каждой суммы в течение 6 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения и в размере 75% от каждой суммы в течение последующих 6 месяцев.

В нарушение указанных норм закона в тексте данного мирового соглашения отсутствуют конкретные положения о порядке исполнения должником обязательств перед определенными кредиторами, не указаны размеры выплачиваемых сумм задолженности по каждому кредитору.

Существенным основанием для отказа в утверждении мирового соглашение, как верно отмечено судом первой инстанции, является отсутствие у должника достаточных средств, необходимых для расчетов с кредиторами по условиям мирового соглашения.

Доказательств того, что иные лица выразили согласие на исполнение обязательств должника в рамках мирового соглашения, суду не представлено.

Из пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный выводу о том, что мировое соглашение, заключенное 18.10.2010 г. противоречит требованиям Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года об отказе в утверждении мирового соглашения, принятое по делу N А65-13054/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года об отказе в утверждении мирового соглашения, принятое по делу N А65-13054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева