Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4551/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: флот - банкротство - торги - заключение договора купли-продажи - предмет залога)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-4551/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумов И.В. рассмотрела заявление ООО "Сириус" (г. Казань) от 28.03.2013 N 43/2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А65-13054/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 по тому же делу по жалобе ООО "Транс-Флот" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гарипова Ш.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Судоходная компания "Дельта".

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2009 ООО "Судоходная компания "Дельта" (далее - должник, ООО "СК "Дельта") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.

ООО "Транс-Флот" 28.05.2012, являющееся одним из конкурсных кредиторов должника, чьи требования к ООО "СК "Дельта" обеспечены залогом имущества должника, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" Гарипова Ш.Г., в которой, просило: признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" Гарипова Ш.Г. по заключению договора купли-продажи судна (плавучего сооружения) от 21.05.2012 с обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - заинтересованное лицо, ООО "Сириус") как нарушающие права залогового кредитора, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве; обязать конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" Гарипова Ш.Г. представить ООО "Транс-Флот" реквизиты специального банковского счета ООО "СК Дельта" для перечисления ООО "Транс-Флот" денежных средств в размере, определяемом Законом о банкротстве, и после получения от ООО "Транс-Флот" денежных средств в размере, определяемом Законом о банкротстве, - передать последнему по акту приема-передачи судно: буксир-толкач "ОТ-2005".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 жалоба ООО "Транс-Флот" удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" Гарипова Ш.Г. по заключению договора купли-продажи судна (плавучего сооружения) от 21.05.2012 с ООО "Сириус" признаны незаконными.

Производство по требованию об обязании конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" представить ООО "Транс-Флот" реквизиты специального банковского счета ООО "СК "Дельта" для перечисления денежных средств и обязании конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" после получения денежных средств от ООО "Транс-Флот" передать последнему по акту приема-передачи спорное имущество (буксир-толкач) прекращено.

При проверке законности и обоснованности указанного судебного акта в апелляционном порядке, арбитражный суд, установив наличие безусловного основания для отмены судебного акта, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам для рассмотрения дела в суде первой инстанции, придя к выводу о необходимости привлечения к участию в деле ООО "Сириус" в качестве заинтересованного лица.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 отменено, принят новый судебный акт.

Действия конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" Гарипова Ш.Г. по заключению договора купли-продажи судна (плавучего сооружения) от 21.05.2012 с ООО "Сириус" признаны незаконными.

Производство по требованию об обязании конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" представить ООО "Транс-Флот" реквизиты специального банковского счета ООО "СК "Дельта" для перечисления ООО "Транс-Флот" денежных средств в размере, определяемом Законом о банкротстве, и после получения от ООО "Транс-Флот" денежных средств в размере, определяемом Законом о банкротстве, - передать последнему по акту приема-передачи спорное судно (буксир-толкач "ОТ-2005") прекращено в связи с отказом заявителя от указанных требований и принятия отказа судом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 29.102.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Сириус" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

При этом положениями пункта 41 статьи 138 Закона о банкротстве установлены особенности порядка реализация предмета залога в случае признания повторных торгов подобного рода имущества должника несостоявшимися, отличные от определенных в абзаце втором пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве, и права конкурсного кредитора в отношении предмета залога, обеспечивающего обязательства должника перед ним, согласно которым, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах; если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями пункта 41 статьи 138 Закона о банкротстве, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, удовлетворил жалобу ООО "Транс-Флот" на действия конкурсного управляющего ООО "СК "Дельта" Гарипова Ш.Г. по заключению с ООО "Сириус" договора купли-продажи судна (плавучего сооружения) от 21.05.2012, исходя из наличия у ООО "Транс-Флот" специальных прав в отношении спорного имущества, в том числе и права на получение данного имущества в случае признания повторных торгов несостоявшимися; установления факта выражения ООО "Транс-Флот" в установленные законодательством сроки после признания повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося у него в залоге, намерения оставить предмет залога за собой, а также совершения конкурсным управляющим оспариваемых действий по заключению договора купли-продажи спорного имущества до установленной даты проведения повторных торгов.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, определением от 13.07.2012 Арбитражного суда Омской области конкурсное производство в отношении должника завершено, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13054/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов